袁崇煥是抗清的大將,爲何崇禎要凌遲處死他呢?
本文已影響1.27W人
本文已影響1.27W人
袁崇煥是崇禎皇帝朱由檢安排在關外防禦清軍的大將,但最後卻被崇禎凌遲處死,後世對這件事的解讀大都認定這是一起千古奇冤,但是事實真的是這樣的嗎?
朱由檢爲什麼殺袁崇煥,熟悉明朝歷史的朋友們大概知道袁崇煥是崇禎皇帝手下的大將之一,有着很強大軍事能力,那麼崇禎朱由檢爲什麼要殺了他呢,殺了他是對還是錯呢,這之後究竟造成多大的影響呢。這裏小編將和大家一起來看看這裏面到底有哪些緣由。
袁崇煥被殺原因:
朝中大臣卻有很多人認爲是袁崇煥放清兵入關,於是紛紛誹謗袁崇煥與後金軍有勾結,崇禎皇帝朱由檢對此也很懷疑。此時後金軍也設計離間,說袁崇煥與後金軍有祕密約定。最終導致袁崇煥被殺。
袁崇煥(1584年—1630年),字元素,生於廣東東莞石碣,祖籍廣西梧州。於萬曆四十七年(1619年)中進士,後通過自薦的方式在遼東邊關任職,得到孫承宗的器重鎮守寧遠。在抗擊清軍(後金)的戰爭中先後取得寧遠大捷、寧錦大捷,但因爲不得魏忠賢歡心辭官回鄉。
明思宗朱由檢即位後袁崇煥得以重新啓用,於崇禎二年(1629年)擊退皇太極,解了京都之圍後,魏忠賢餘黨以“擅殺島帥”、“與清廷議和”、“市米資敵”等罪名彈劾袁崇煥,皇太極又趁機實施反間計,袁崇煥最終被朱由檢以通敵叛國罪處以凌遲。《劍橋中國明代史》稱:“他(崇禎)相信了謠言,於1630年9月22日在北京殺了他最有才能的將領袁崇煥.”
崇禎皇帝錯殺袁崇煥其實是乾隆的政治謊言
崇禎皇帝沒有錯殺袁崇煥: 實際上袁崇煥有異心的可能性不能被排除,他有可能和滿人有勾結,疑點如下:
1。袁崇煥斬殺毛文龍,有排除異己集權的可能,任何皇帝都是這麼過來的。毛雖腐爛,但尚能打仗,對後金牽制極大,但問題在於,他不聽袁崇煥的安排,若袁崇煥想在未來稱帝,必須除掉這個不聽話的。殺掉毛,毛的手下會叛變,這個袁崇煥不可能不明白。
2。袁崇煥經營遼東若干年,打造了戰鬥力不弱的關寧鐵騎,同時也不停地索要餉銀,耗費無窮錢財,擁有火炮、火槍等武器無數,卻不能對經濟能力極低的後金予以致命打擊,在皇帝看來肯定匪夷所思。客觀地說,完全存在這個可能,袁崇煥在挖皇帝的牆腳,爲自己積蓄威望和實力,準備稱帝。朱元璋在發家以前也是擁戴劉福通爲皇帝,最後搞掉韓林兒才成大業,袁崇煥和崇禎都明白這些歷史。
3。後金繞道圍困北京的時候,袁崇煥只帶領5千騎兵救援京師,居然就在北京城下打了場勝仗,這在任何人看來都存在陰謀的可能,也就是後金軍隊主動撤退。因爲後金6萬騎兵曾打敗數十萬明軍若干次,戰鬥力不可能這麼弱。況且當時北京城下大戰,崇禎不可能不登上城樓觀戰,可能他當時看出來這是一次後金的詐敗。
4。在百姓和稍有軍事常識的人來看,以明當時的實力,步步爲營,完全剷除後金是完全可能的,只要將領忠心。後金的戰鬥力比當年元軍差多了,當年王保保的幾十萬大軍都給明軍消滅了,說明只要將領忠心,人心齊,少數精兵是不敵數倍普通兵的。況且遼東士兵和後金打了那麼多年仗,戰鬥力肯定不會弱。從資料上看,當年明軍士兵的野蠻程度不亞於南京大屠殺的日軍。
. 5。後金以舉國之兵攻打京師的時候,爲何袁崇煥不派人偷襲後金的根據地?圍魏救趙,這個是常識。
當然,出現人心思變的情況,最終還要朝廷自己負責,因爲政治腐敗,不得人心。但從戰術上講,遠遠沒到滅國的地步。我只是覺得,從崇禎的立場上看,殺袁崇煥可能是沒錯的,他確實有了異心。
歷史上之所以認爲袁崇煥是被冤而死,皆因乾隆的一個政治謊言: 袁崇煥死前,滿城風雨都是非議、指責、漫罵、懷疑他的聲音。
袁崇煥死後,想生吃他肉的人成羣結隊。
當然爲他喊冤的人也不少,但毛文龍被殺時,爲之喊冤的豈非也不少。但這並不能證明什麼。從整體而言,袁崇煥的聲名已低到了極點。
袁崇煥真正被平反,是在他死後100多年的事。據說乾隆年間,當時有人在修訂清太宗實錄時發現,原來袁崇煥之死,是清太宗文皇帝的反間計給弄死的。
在這種背景下,乾隆皇帝給予袁崇煥極高的評價!
其實所謂皇太極反間計,其可信度有多高?實在低到了極點了!因爲在此前100多年的時間裏,從來就沒有一個把袁崇煥的死,和什麼太監聯繫在一起。
事實上,袁崇煥被人非議、指責、漫罵、懷疑、恨得想生吃其肉,但這一切都和什麼太監沒有什麼關係。在袁崇煥死後100多年時間裏,也從來沒有人提起過什麼太監從敵營跑回來的事。
這個冒死從敵營中跑回來,爲明王朝揪出“大漢奸”袁崇煥的太監。居然在100多年間,從來沒有人提起過!是不是有些太奇怪了?
事實上,從明王朝官、私文書中,根本找不到什麼太監從敵營中跑回來的事。事實上,明滅亡後100多年,也從沒有人聽說過、或說起過什麼太監從敵營跑回的事。人們也許不知道這個太監被敵人利用,但怎麼可能連這件事都不知道呢?
淚痕只是奇怪,崇禎皇帝是怎樣把這個太監的事,弄得讓人們一點痕跡也找不到了?這種在滿城風雨非議袁崇煥的背景下,一個極具爆炸性的新聞,崇禎是如何弄得讓人們連一點痕跡也找不到的?
崇禎皇帝主觀上也許有隱藏這件事的動機( 絕對不可能被隱藏的連一點痕跡也沒有的。
那個後來大大有名的太監,竟然在長達100多年的時間裏,從來沒有人提起過。直到乾隆年間修訂清太宗實錄時,才被人們所知道、所發現。除此之外,再沒有一個地方提過他。當然了,後來只要寫這段歷史,就必不會少寫這個太監。
面對這種突然冒出來的,而且缺乏任何佐證的歷史事件。居然被所有的歷史書所接受。淚痕真奇怪,所謂的歷史學者是怎樣寫歷史的?寫歷史時,還用一點腦子不?
這種可信度非常低的事情,居然被他們炒作的象真的一樣! 事實上,所謂皇太極的反間計,那根本就是滿清王朝編出來的事。
乾隆皇帝爲什麼要編出一個這種子虛烏有的故事來呢?乾隆皇帝爲什麼要這樣一再神話袁崇煥呢?
淚痕的答案是:政治需要!
反清復明的政治口號,象一個不死不幽靈,始終存在於滿清王朝政治底層。這對滿清而言,絕對不是件好事。滿清爲了肅清這種影響,自然只有不遺餘力的非議、貶低明王朝了。
而崇禎皇帝在歷史上,從諸多標準而言,都是一個非常好的皇帝。從某種意義上,這也是反清復明的一個非常閃亮的招牌。
而袁崇煥的神話故事,就政治宣傳而言,實在是極品中的極品。真是不着一字,而盡顯風流!
在這個故事裏,它只是塑造了一個漢民族的英雄。這自然爲所有的漢民族都容易產生共鳴。而這種唯美的悲劇色彩,更容易震撼每一個人的心靈。
所有相信這個故事的人。都會自然而然的得出一個結論:明王朝如果不滅亡,那真是天理不容!因爲在這個故事裏,明王朝一片漆黑,一片陰暗。只有一個“光明”的所在,卻被黑暗與陰暗吞沒了。
袁崇煥二品官員卻處死了一品官員毛文龍 崇禎爲什麼不對袁崇煥下手
袁崇煥是被凌遲的麼
“抗清名將”袁崇煥被凌遲後,乾隆爲何要爲其翻案?
崇禎爲什麼要殺袁崇煥 崇禎是中了反間計嗎
崇禎並不是昏庸的皇帝,爲何他要殺袁崇煥?
袁崇煥爲什麼會被凌遲處死?
明末名將袁崇煥奮死保衛大明江山,爲何最後被當做漢奸凌遲處死?
崇禎爲什麼不得不殺袁崇煥?袁崇煥是冤死的嗎?
山海關與袁崇煥之死:以通敵叛國大罪判凌遲處死
凌遲處死是什麼意思
崇禎皇帝爲什麼要將“御邊干將”袁崇煥凌遲
崇禎皇帝爲什麼要吊死 崇禎皇帝爲啥上吊 崇禎皇帝最後怎麼死的
崇禎皇帝爲何自殺
袁崇煥之死 崇禎帝爲什麼會活剮袁崇煥?
有什麼深仇大怨崇禎帝爲何非要將袁崇煥活剮
袁崇煥優秀將領 崇禎爲什麼要殺了他?
被崇禎無盡信任的袁崇煥爲何會被凌遲?真的是他咎由自取?
崇禎知道已經無人可用了 崇禎爲什麼還要殺袁崇煥
袁崇煥被凌遲時百姓爭噉其肉 百姓爲什麼會如此痛恨袁崇煥
朱慈煥是崇禎皇帝的後代,他爲何會被凌遲呢?
《碧血劍》裏的袁崇煥:袁崇煥死於崇禎的偏執
袁崇煥深得崇禎帝的信任,爲何最後會被崇禎帝處以極刑?
崇禎爲何要將名將袁崇煥凌遲處死 被冤殺的袁崇煥
北魏孝文帝元宏的第二任皇后——馮潤
崔郊是誰?他和唐朝宰相於頔是什麼關係?
《史記》卷十一·孝景本紀第十一原文欣賞
蒙古軍隊的輝煌與敗給清軍的緣由
古代妃子每個月都是有俸祿的 換做現在大概是多少錢
劉備興兵討伐東吳,真的是爲了給關羽報仇?
劉賀稱帝后史書都在寫他的錯 劉賀到底做錯了什麼
王莽的改革都改了些什麼?爲什麼新朝滅亡的如此快?
夏朝滅亡商朝爲何只字不提?商湯滅的到底是不是夏朝?
李勣煮粥侍姊的故事 李勣生前有哪些事蹟
成語“得心應手”的歷史出處是哪裏?其中有哪
莫比烏斯環的愛情意義:探索無盡的深度與廣度
薄姬不受寵卻能成爲皇太后 薄姬是怎麼在後宮生存的
什麼是酉陽雜俎?最恐怖的故事是什麼?
殷天正和楊逍誰厲害?雙方實力誰強誰弱?