關羽放走了曹操，爲何諸葛亮卻沒責怪他呢？

關羽義釋曹操，很可能是改變三國格局的一件大事，那麼關羽爲何要這麼做呢?諸葛亮明知他會這麼做，爲什麼還要派關羽防守呢?

少不看水滸，老不看三國，皆因三國智者太多，勾心鬥角太厲害。這裏所說的三國指的是小說《三國演義》，而不是史書《三國志》，關於關羽華容道義釋曹操，個人感覺有以下幾點：

[作者的態度]：《三國演義》作者羅貫中寫這本小說，中心思想以蜀漢爲正統，以曹魏爲反面教材。羅貫中中心思想

爲“尊劉貶魏”，關羽華容道義釋曹操，更能表現出“諸葛亮的智”和“關羽的義”“曹操的狂妄自大”。

2. [三分天下的需要]：火燒曹營80萬，若曹操死於華容道，則東吳一家獨大，蜀漢將直接面對東吳打壓，難有發展。所以關羽 華容道義釋曹操，本身就是戰略平衡的產物。

3.[曹操本身的作用]：曹操說過：“若無我，天下不知幾人稱孤，幾人稱王”。曹操統一北方，若死於華容道，則北方即可陷入天下大亂。

4.[諸葛亮的心思]：劉關張桃園結義，爲蜀漢核心。關羽更是戰將之首，可謂“驕兵悍將”，不好駕馭。諸葛亮一計“請君入甕”。直接讓關羽銳氣全無，一紙“軍令狀”如隨時落下的斷頭刀。

5.[關於形象的需要]：關羽以忠義立身。關羽華容道義釋曹操，更能體現出關於知恩圖報，用以擔當的光輝形象。二則，若事後與東吳交惡，關羽就是曹魏、蜀漢最好的聯繫人。

6.[劉備團隊轉型的需要]：火燒曹營80萬，劉備集團鹹魚翻身，初具規模。這時處於集團由"小作坊”到“上市公司”的轉變。以前那種自由散漫的戰鬥作風，將會轉變爲制度化，正規化。拿關羽華容道義釋曹操，殺雞儆猴是劉備軍事集團戰略轉型的需要，就是要講規矩。

綜上所述，“關羽華容道義釋曹操”，是西漢末年國家形式以及個人心思的綜合產物。

免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。