司馬昭也算有勇有謀,司馬懿爲什麼沒選擇他?
本文已影響2.37W人
本文已影響2.37W人
司馬師和司馬昭都是司馬懿的兒子。司馬昭的性格比司馬師要更沉靜一點,更具有政治謀略一點,更像一個政治家。說起來,司馬懿選擇是司馬昭而不司馬師當接班人,似乎更恰當一點。那麼,爲什麼司馬懿最終選擇了司馬師呢?小編爲大家帶來相關內容,感興趣的小夥伴快來看看吧。
我覺得司馬懿最終選擇司馬師,而不是司馬昭,有以下一些考慮。
一、避免內部紛爭。
司馬懿雖然通過高平陵政變奪取了權力,後來又打擊了以王凌爲首的反對者,還把曹魏皇室大都監控起來。但整個曹魏依然很不太平。反對司馬家族,想把司馬家族搞下來的人,依然非常多。
在這種情況下,如果司馬家族內部再出現紛爭,肯定會給敵人以可乘之機。司馬家族的人,只有緊緊地團結在一起,才能保住權位不倒。
傳位給司馬師,顯然是加強內部團結的重要措施。一來,司馬師是嫡長子。嫡長子是天經地義的接班人,傳位給嫡長子,其他兒子都不會有太大的意見。若傳位給次子司馬昭,司馬師肯定不服。只要兒子們有人不服,內部就會鬧分裂。
還有一點,司馬師沒有兒子。司馬懿傳位給司馬師,司馬師去世後,最終肯定是司馬昭接班。也就是說,司馬昭其實並不着急。不着急,他就絕對不會起來反對司馬師,而且還會一心一意地幫助司馬師打江山。因爲他這樣做,其實就在爲自己打江山,只不過先儲存在那裏而已。
二,延續發展策略。
司馬懿奪取曹魏江山,可以說下的是一盤大棋。下急了和下緩了都不行。他知道江山不是在他那一代能夠奪得的。甚至在他兒子那一代,也不一定能夠奪得。所以這棋路絕對不能亂。
司馬懿已經通過政變奪取了政權,接下來最重要的是保衛政權。要想保衛司馬家族的政權,必須分兩步。第一步是嚴厲打擊,第二步是拉攏服帖。
司馬懿奪政權的辦法,和曹操是不一樣的。曹操當年在當了丞相以後,沒有人和他爭位。那些人才,大都是他選拔起來歸附於他的。也就是說,他在曹魏國內是沒有什麼敵人的,敵人都是外部的諸侯。曹操在國內不需要進行嚴厲打擊。
司馬懿不一樣,司馬懿的政權一開始都是奪過來的。要是不進行嚴厲打壓,剛奪取不久的政權,肯定很容易就被政敵給推翻。而要完成這個任務,性格剛強,敢作敢爲的司馬師,肯定比司馬昭更恰當一點。
等到司馬師嚴厲打壓,把政敵都打壓下去以後,司馬家族可以再進行第二步,實施仁政,拉攏更多的人。而這個工作,司馬昭會更恰當。
(後來,晉朝建立以後,司馬家族因爲封賞了不少人,造成了權力分散,最後造成全國性動亂,這顯然是把二步棋下過了的緣故。)
三、功勞決定地位。
在司馬懿發動高平陵政變奪位的過程中,司馬師的功勞無疑是最大的。
當年司馬懿父子是分工合作,完成這一場大戲的。司馬懿負責裝病,把病裝得越重越好。而司馬師就負責“蓄養死士”,拉攏其他願意跟着司馬家族乾的大臣。拉攏大臣這件事,司馬昭也可以幹,但是“蓄養死士”這件事,就只是司馬師一個人乾的,最後也是司馬師組織起來的,所以說司馬師的功勞最大。
同時,司馬師在征戰過程中,所立的功勞也最多。他在朝廷中所任的官職,也比司馬昭大。
既然司馬師功勞大,職位高,他接司馬懿的班,司馬家族裏的人沒有意見,別人也不會有什麼意見。
(參考資料:《晉書》《三國志》)
司馬師和司馬昭都是司馬懿的兒子。司馬昭的性格比司馬師要更沉靜一點,更具有政治謀略一點,更像一個政治家。說起來,司馬懿選擇是司馬昭而不司馬師當接班人,似乎更恰當一點。那麼,爲什麼司馬懿最終選擇了司馬師呢?
我覺得司馬懿最終選擇司馬師,而不是司馬昭,有以下一些考慮。
一、避免內部紛爭。
司馬懿雖然通過高平陵政變奪取了權力,後來又打擊了以王凌爲首的反對者,還把曹魏皇室大都監控起來。但整個曹魏依然很不太平。反對司馬家族,想把司馬家族搞下來的人,依然非常多。
在這種情況下,如果司馬家族內部再出現紛爭,肯定會給敵人以可乘之機。司馬家族的人,只有緊緊地團結在一起,才能保住權位不倒。
傳位給司馬師,顯然是加強內部團結的重要措施。一來,司馬師是嫡長子。嫡長子是天經地義的接班人,傳位給嫡長子,其他兒子都不會有太大的意見。若傳位給次子司馬昭,司馬師肯定不服。只要兒子們有人不服,內部就會鬧分裂。
還有一點,司馬師沒有兒子。司馬懿傳位給司馬師,司馬師去世後,最終肯定是司馬昭接班。也就是說,司馬昭其實並不着急。不着急,他就絕對不會起來反對司馬師,而且還會一心一意地幫助司馬師打江山。因爲他這樣做,其實就在爲自己打江山,只不過先儲存在那裏而已。
二,延續發展策略。
司馬懿奪取曹魏江山,可以說下的是一盤大棋。下急了和下緩了都不行。他知道江山不是在他那一代能夠奪得的。甚至在他兒子那一代,也不一定能夠奪得。所以這棋路絕對不能亂。
司馬懿已經通過政變奪取了政權,接下來最重要的是保衛政權。要想保衛司馬家族的政權,必須分兩步。第一步是嚴厲打擊,第二步是拉攏服帖。
司馬懿奪政權的辦法,和曹操是不一樣的。曹操當年在當了丞相以後,沒有人和他爭位。那些人才,大都是他選拔起來歸附於他的。也就是說,他在曹魏國內是沒有什麼敵人的,敵人都是外部的諸侯。曹操在國內不需要進行嚴厲打擊。
司馬懿不一樣,司馬懿的政權一開始都是奪過來的。要是不進行嚴厲打壓,剛奪取不久的政權,肯定很容易就被政敵給推翻。而要完成這個任務,性格剛強,敢作敢爲的司馬師,肯定比司馬昭更恰當一點。
等到司馬師嚴厲打壓,把政敵都打壓下去以後,司馬家族可以再進行第二步,實施仁政,拉攏更多的人。而這個工作,司馬昭會更恰當。
(後來,晉朝建立以後,司馬家族因爲封賞了不少人,造成了權力分散,最後造成全國性動亂,這顯然是把二步棋下過了的緣故。)
三、功勞決定地位。
在司馬懿發動高平陵政變奪位的過程中,司馬師的功勞無疑是最大的。
當年司馬懿父子是分工合作,完成這一場大戲的。司馬懿負責裝病,把病裝得越重越好。而司馬師就負責“蓄養死士”,拉攏其他願意跟着司馬家族乾的大臣。拉攏大臣這件事,司馬昭也可以幹,但是“蓄養死士”這件事,就只是司馬師一個人乾的,最後也是司馬師組織起來的,所以說司馬師的功勞最大。
同時,司馬師在征戰過程中,所立的功勞也最多。他在朝廷中所任的官職,也比司馬昭大。
既然司馬師功勞大,職位高,他接司馬懿的班,司馬家族裏的人沒有意見,別人也不會有什麼意見。
免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。
司馬懿怎麼死的
司馬家族在掌權的時候 司馬昭和司馬師爲何沒有內鬥
司馬炎爲什麼殺司馬昭 司馬昭是不是司馬炎殺的
司馬懿去世,爲什麼將權力交給司馬師而不是司馬昭?
司馬懿死後爲什麼權力不交給司馬昭卻是司馬師?
司馬師是司馬懿的繼承人,爲何名氣不如司馬昭?
司馬懿爲什麼將大權交給司馬師而不是司馬昭?
曹操沒殺司馬懿才江山易主 沒有想到的是司馬懿也是
諸葛亮死後司馬懿再也沒有攻打蜀漢 司馬懿是怎麼想的
諸葛亮死後司馬懿還活了17年之久 司馬懿爲什麼再也沒有攻打蜀漢
司馬懿看穿了諸葛亮的空城計 司馬懿爲什麼還要選擇退兵
司馬懿和司馬光有沒有親戚關係?
司馬懿如此老謀深算 司馬懿爲什麼還會中諸葛亮所設計的空城計
司馬懿隱忍等了三代才動手 司馬懿爲什麼不選擇直接篡位
都說司馬昭之心人人皆知 爲什麼司馬懿死後沒有將大權交給他呢
司馬懿的計謀有哪些
司馬懿臨死前爲什麼不把權利交給司馬昭 司馬懿到底是出於什麼考慮
曹叡死前司馬懿都是一個忠臣 司馬懿最後爲什麼會選擇造反
司馬昭和司馬師相比 司馬懿爲什麼把大權交給司馬師
司馬師和司馬昭相比 司馬懿爲何把大權交給司馬師
司馬昭:晉宣帝司馬懿次子,他有着怎樣的經歷?
司馬懿爲什麼殺司馬昭
司馬懿經歷曹魏三代 他們爲什麼都沒有殺司馬懿
豐臣秀吉家臣有哪些?分別是什麼樣的人?
布依族節日 布依族的“跳花會”是什麼節日
《三國演義》第四十六回·用奇謀孔明借箭 獻密
解密SDR:國際貨幣基金組織的SDR是怎麼回事?
韓愈《晚春》是在什麼情況下創作的?該如何賞析?
中國歷史上10位“垂簾聽政”的太后
《覆流年》陸安然感到意外?穆澤逼她嫁給自己
唐朝趣聞:唐朝禁止吃鯉魚源於姓“李”?
爲祭奠外星先祖 瑪雅人竟萬人殉葬!
紅樓夢中夏金桂爲何敢不把薛家放在眼裏?原因是什麼?
長孫無忌的兒子是誰 長孫無忌的女兒是誰
《阮郎歸·綠槐高柳咽新蟬》的原文是什麼?這首詩
衛青和霍去病都是西漢赫赫有名的軍事將領,那麼他們誰更
禿髮氏身爲皇后爲何要殺皇帝呢?他們之間有哪些恩怨?
古代通房丫頭是怎麼伺候男主人的?那些通房丫頭不得不說