提起王莽就想到篡權的奸賊,其實他還是個大文學家
本文已影響6.31K人
本文已影響6.31K人
大家好,這裏是小編,今天給大家說說王莽的故事,歡迎關注哦。
提到王莽,古代人第一時間想到的是篡權的奸賊,而網絡時代,人們一提到王莽首先想到的是失敗的穿越者。而王莽還有個身份爲人所忽略,他還是一位文學家。
提到漢朝,人們首先想到的是其唯一強亡,是個武力值爆表的帝國。然而這個帝國的文化也相當昌盛。有意思的是,篡漢的權臣,自身都在文學史上有相當的地位。曹氏父子,自然不用說了。曹操本人是政治家,軍事家,演說家,文學家。可以說是位文武全才。曹丕也不賴是文學家,武術家。曹植在奪嫡之戰中敗北。這是他的不幸也是幸運。不幸的是其武藝,政治方面的才能被掩蓋。幸運的是文學上的才華更加光大了。
而王莽是純以宰輔篡權,只架空了朝廷,就猴急篡位。吃相太急太難看。最終失敗自然可想而知。然而吃相難看,這件事不能怨王莽。畢竟他是帝制史以來第一個直接篡權的權臣。沒有經驗可循,該走怎麼個流程他不清楚。到曹氏家族,有先例可循,哪些坑不該入,哪些經驗可以學習。已經琢磨的非常清楚。再往後走,權臣們就研究出了宰相兼將軍-加九錫-封王-推及子孫-三輯三讓這一套標準化的流程。篡位的成功就可以複製了。後世的改朝換代,大多是踩着王莽失敗的教訓成功的。
而王莽這位始作俑者,其實也不想吃相那麼難看。畢竟他也是外戚中的一股清流。他能當上宰相可以說自己努力的成分更大。這樣一位書生外戚。遠非何進這樣的豬油將軍能比。然而沒有經驗可循的他,只能自己摸着石頭過河。最後失敗了。相傳其篡位後有如下戲精的表演:【莽親執孺子手,流涕唏噓曰:“昔周公攝位,終得復子明辟。今餘獨迫皇天威命,不得如意!”哀嘆良久】到最後王莽還以周公自詡。所以後人總結【周公恐懼流言日,王莽謙恭未篡時。】不是沒有道理。
王莽想讓自己篡位變得好看些,自己動筆仿《尚書.大浩》做了一篇《大浩》。自詡自己只是效法周公。而這篇《大浩》就使其在文學史留名。這篇《大浩》頗長,我就不羅列了。感興趣的同學可以自己查找。而錢鍾書之父錢基博在其所著的《中國文學史》中就將王莽列爲西漢文學大家之一。而其列舉的西漢文學大家只有十一位。而王莽榜上有名,可見老先生對王莽的文學才華還是充分肯定的。
其他十位文學大家分別是:賈誼(文帝時期),晁錯(景帝時期),董仲舒(武帝時期),枚乘(武帝時期),司馬相如(武帝時期),司馬遷(武帝時期),王褒(宣帝時期),劉向父子,父劉向(西漢末)子劉歆(西漢末至新莽時期)揚雄(新莽時期)。從這個人物列舉可以看出。漢世宗時期,漢朝的文學大家就佔十分之四。如果除去王莽與服官新莽的楊雄,劉歆。則漢世宗時期文學大家的比例就更重了。
閒話幾句後世給漢世宗安上了窮兵黷武的罪名。其實漢世宗時期漢朝才由弱漢變爲強漢。之前的漢朝,兩廣,福建都是獨立狀態。疆域不及後世的弱宋。北邊更是綏靖匈奴。根本沒有一個帝國的樣子。至漢世宗方纔真正成長爲大漢帝國。而漢世宗時期,強漢是文治武功兩手抓,兩手都硬。這樣的皇帝,名爲守成,實爲開創。而漢世宗又有其他千古一帝沒有的反躬自省的能力。最後自己下罪己詔。反而成了後世黑世宗的一個理由。與之相比那些不要碧蓮,只知道給自己塗抹十全膏粉的拙劣大帝,要多噁心有多噁心。
王莽篡漢的故事 王莽是怎麼篡漢建立新朝的?
睡到三更就起牀打一實驗操作 睡到三更就起牀猜一實驗操作
王莽篡漢的真相:王莽到底是怎樣當上皇帝的
謀權還是篡位?王莽的權力征途真相
王莽是如何篡權的
就目前漫畫進度而言,你最想得到《海賊王》中哪個果實的能力?
王莽和曹丕都是篡權奪位 曹丕爲何沒有擔任王莽一樣的罵名
才女蘇小妹的文學造詣其實比大文學家蘇軾高?
朱元璋早就料到這個國家是心腹大患,沒想到剛過幾十年就應驗了
司馬懿的謀權篡位是臨時起意的嗎?他其實是順手撿了便宜
探索文學家、改革家王安石的一生,他到底有多強大?
曹操至死都不當皇帝,其實他想當第二個周文王
無論是大學士還是軍機大臣,其在清朝的實際權力大嗎?
王莽篡漢時是哪個皇帝
王莽篡漢終結了西漢王朝 歷史上爲什麼還稱爲“王莽篡漢”
王莽作爲一個外戚,到底是如何篡漢的呢?
提到馬謖大家會想到“失街亭”,馬謖真實才學到底怎樣?
宇文護到底是忠臣還是奸臣 爲什麼三個皇帝都想弄死他呢
王莽篡漢後怎麼做到的權力不流血過渡?王莽超高的“民意支持”
王莽篡漢:皇帝輪流做 今年到我家
王莽篡漢的經過是怎樣的?王莽篡漢最終爲什麼會失敗?
王莽到底是一個有野心的篡位者還是無私的統治者?
王莽篡漢後如何實現權力不流血過渡?具體實施了哪些方案