太平天國與義和團的區別:真迷信與假愚昧真精明
本文已影響2.9W人
本文已影響2.9W人
過去一般著述談到義和團,都視爲晚清社會上“反洋教”鬥爭形成的最高潮。但從辛亥時起,一直有人認爲庚子拳民的“奉旨造反”是另有主因的。近年來這種聲音逐漸成了主流。例如最近中國社科院近代史所的集體大工程十卷本《中國近代通史》第四卷,對義和團運動的整個敘事就不像過去那樣前面大講一通反洋教運動,從西林教案、天津教案、鉅野教案一直帶出義和團,而是從庚子前一年的“己亥建儲”講起,把戊戌政變、己亥建儲、庚子國難、辛丑國恥清楚地連接成一個邏輯因果鏈。
戊戌政變慈禧太后鎮壓了康梁改革派,爲了防止後者東山再起,慈禧曾動過廢黜光緒帝之念,但列強既出於維護其在華利益的私心,也確實在價值觀上同情變法,因而明確地干涉清朝的內政,阻止廢立圖謀,慈禧不得已改爲立守舊派控制的儲君“徐篡大統”,而國內改革派輿論則在列強支持下抗議清廷“名爲立嗣,實則廢立”,這就是“己亥建儲”。這一切嚴重激化了慈禧的反西方情緒。但是她又不敢公然與列強決裂,於是希望借“民心”來爲她火中取栗。而義和團就是她選中的工具,“義和團之所以在那麼短時間裏迅速發展成長,除了官方的縱容、默許、支持外,也與官方試圖將他們‘官方化’有關。”(張海鵬主編:《中國近代通史》,江蘇人民出版社2006年,第4卷,365頁)這就導致了“庚子國難”,並繼而使列強有藉口發動大規模入侵,導致辛丑國恥。以往對義和團有兩個基本評價:讚賞的說它是“反帝”的“愛國主義”壯舉,厭惡的說它“愚昧”、“迷信”、“盲目排外”。但就我看到的有限資料而言,我對兩者都頗有疑問。
說到“反帝”,義和團究竟消滅過幾個“洋兵”?不管是進攻被圍的使館區與教堂,還是阻擊進攻的八國聯軍,史料中記載的列強軍人傷亡量之少不說,僅有的傷亡還基本都是清朝官軍的戰果。儘管許多今人著述籠統地宣傳義和團“英勇抗擊”洋鬼子,史料中也確實有大批團民死於洋鬼子炮火下的記載,但是除了1900年5月18日廊坊車站義和團與聯軍作戰中擊斃4名意大利兵(見《庚子中外戰紀》)外,實際並無一條義和團殲敵的具體材料。相反,初期團民戰而不效,中期以後則普遍避戰怯戰的記載卻很多。見於敵方的如“環繞予等之外者,但有中國之軍隊,不見拳匪之影”。見於清方者,如“日以仇教爲名四出搶掠,並不以攻打洋兵爲心”,“交戰之先約彼相助,乃藉口時尚未至,或雲日干不利,任意推諉,已非一次。即至進戰,……義和團已不知去向”,“其素稱爲團首者,迄今多日,終未見來。逃遁無蹤,無從再爲整頓”。今人的研究也指出:“義和團與聯軍的正面衝突並不多。”如後所言,出現這種情況並不能苛責團民,清廷對之也實在不仁不義。但無論如何,義和團的戰績並不足稱道。
非軍人的洋教士,義和團倒是殺了一些,不同的記載大約就是兩百來人吧。而死於義和團之手的,98%以上都是中國人,主要是中國基督徒即所謂“教民”,乃至疑似教民。其數按教會方面的說法,僅計教民就有兩萬三千多人(季理斐、任廷旭:《庚子教會受難記》,上海廣學會本),而按其他史料的說法,僅在“奉旨造反”期間,“數十萬人橫行都市,夙所不快,指爲教民,全家皆盡,死者十數萬人。”(羅惇曧:《庚子國變記》)這是包括疑似教民的冤死者。義和團高潮時,進京團民據說達十數萬乃至數十萬,但八國聯軍打進北京時他們似乎都一鬨而散,既沒見激烈抵抗,甚至也沒見來不及逃走大量遇難如後來抗戰時的“南京大屠殺”的。都說清廷“賣國”,可是在這場災難中,清軍官兵反侵略而陣亡、自殺、英勇就義的真是不少,僅督師統帥和提督、總兵、統領、副將等高級將領就有李秉衡、裕祿、聶士成、羅榮光、李大川、鳳翔、保全、承順、崇玉等一大批,幾乎每戰必有死將。真正要說體現了中華民族反抗侵略抵禦外侮的英雄精神的,應該是他們。
可是“愛國”的義和團呢?陣亡的團民自是不少,可那些大師兄、大師姐(指紅燈照)和“老師”們,如張德成、曹福田、林黑兒、閻書勤、趙三多、李來中、李長水、郝殿軍、任濟復、姜晉華、李昆、胡蘭生、楊壽臣、劉呈祥、應天祿、李七、韓以禮、王德成、張鴻、陶洛五、劉喜祿、張海等留下姓名的上百人,或者遁去不知所終,或者事後被搜捕殺害,或者根本就是洋人入侵前在國內衝突中死亡,竟沒有一個是在與洋人對抗中陣亡或失敗自殺的!說到這裏就不能不提到“愚昧”了。義和團“愚昧”嗎?“迷信”嗎?“盲目”嗎?我看也未必。一般團民難免有愚昧的,但是那些大師兄們沒一個陣亡,是他們真的“刀槍不入”?如果是,他們怎麼沒贏?如果不是,那麼他們真的“迷信”這一套嗎?如果“迷信”刀槍不入而實踐之,他們又何以不死呢?還是他們根本就猴精猴精,“迷信”云云本來就是裝的,他們根本就不會一試?請看當時的記載:
團與洋人戰,傷斃者以童子最多,年壯者次之,所謂老師、師兄者,受傷甚少。傳言童子法力小,故多傷亡;年壯者法力不一,故有傷、有不傷;老師、師兄則多神術,槍彈炮彈近身則循衣而下,故無傷;人多信之。有觀其後者,歸語人曰,臨陣以童子爲前隊,年壯者居中,老師、師兄在後督戰,見前隊倒斃,即反奔。多麼精明的“老師”“師兄”,誰說他們“愚昧”?在這一點上義和團與太平天國還真是不同:太平天國還真是“迷信”,天朝將士包括重要將帥,虔信“天父”、慷慨“昇天”者也幾乎每戰必有:從起義之初陣亡的西王蕭朝貴、南王馮雲山,直到1868年太平軍餘部在廣東最後一戰中重傷而死的統帥汪海洋。可是義和團運動中就看不到這種情景。庚子事件中的許多場景,憑“愚昧”說、“迷信”說是沒法解釋的。
就說那西什庫教堂吧,40個洋兵守着,數萬義和團與清軍從6月到8月圍攻兩個多月之久,竟然打不下來!而且與圍攻使館區不同,對使館的圍攻,慈禧是半真半假,暗中要“保護”的。對教堂就沒有這一說。非武裝的教堂燒了不知多少,圍攻西什庫自然也是真的。而那時又沒有機槍,40杆單響槍有多大火力?要論洋槍,外面的圍攻者比這多得多呀。再說西什庫的周邊環境,既沒隔着河溝,又沒隔着大廣場,假如真的“迷信”刀槍不入,就憑着一股“愚昧”從街對面一衝鋒,前仆後繼犧牲一批,也就衝過去了,怎麼會兩個多月愣是衝不過去?當年英國鬼子戈登在中國號稱“常勝軍”,到了非洲的蘇丹,碰上不要命的“愚昧”穆斯林馬赫迪兵,腦袋不也就丟了?
說實話,還就是並不“愚昧”的圍攻者,才造就瞭如此景觀:守者槍一響,攻者如鳥獸散,“迷信”者倒下一些,可惜有前僕而無後繼,因爲絕大多數人包括大師兄們都既不迷信,也不愚昧!如是反覆,西什庫能夠堅持到底也就不足怪了。
中國女皇帝:陳碩真與武則天的情與怨
明朝太監和其他朝代有什麼區別 區別在哪裏
在古代的一些稱呼中,假節鉞與假節在權利上有何區別?
中國女皇帝:細數陳碩真與武則天的情與怨
中國女皇帝:揭陳碩真與武則天的怨與情!
天主教,基督教,猶太教和伊斯蘭教的關係與區別
水瓶座的真愛與曖昧區別
中國女皇帝:陳碩真與武則天的怨與情!
皮革和真皮的區別 如何鑑別真皮與皮革
揭祕真實武則天:與太宗政治聯姻 與高宗早就生
義和團和太平天國區別
西遊記女兒國王真愛唐僧嗎?需求跟妖精沒區別
假如太平天國推翻了清朝,中國真的可以被統一嗎
劉備背信棄義的強奪益州與孫權奪取荊州,有何區別?
在進行金錢與爵位賞賜的時候,趙匡義與李淵有何區別?
平假名與片假名的區別
說說紀曉嵐與和珅的生平與官職 兩人真的可以平起平坐嗎
太平天國與義和團區別 真迷信與假愚昧真精明
太平天國與清軍的最後一戰,太平天國爲什麼會失敗?
太平天國如果真的打敗清朝 太平天國能得到天下嗎
揭祕戰國謎團 信陵君竊符救趙與盜嫂的情義傳奇
爲何說三國演義中的周瑜和真實史上的他區別最大?
義和團比太平天國晚出現30年 爲什麼不用洋槍而是冷兵器呢
《龍潭雙槍》是諜戰劇嗎?什麼時候上映
西漢匡衡鑿壁借光是真的嗎?匡衡官居何位
揭祕古代侍女的生活究竟有多麼得悲慘
賈珍是誰?爲什麼敢欺負秦可卿?
西夏開國君主李元昊最後是怎麼死的?
這十一樣東西未來會消失,趁現在多看看吧!
被稱爲漢族保護神的衛青,爲什麼會被說是奴相?
三國時期馬超與許褚二人之間的實力如何?有多大的差距?
西漢末代皇帝劉嬰,他的一生究竟有多慘?
《最酷的世界》8月25日播出?以身處大都市漂泊打拼的年
慈禧宴請外國公使 洋夫人順手牽羊偷文物
導致大唐衰落的罪魁禍首:史思明最後什麼結局?
《棋魂》定段賽即將開啓,俞亮會作何抉擇呢?
乾隆六十年皇帝后就禪讓給嘉慶 乾隆就不怕大權旁落嗎
清虛道德真君替元始天尊辦了哪些事情?可悲的人