王用汲敢和張居正對碰 那他的結局是什麼樣的
本文已影響5.25K人
本文已影響5.25K人
《大明王朝1566》裏,與海瑞同爲浙江改稻爲桑、毀堤淹田一案陪審官的王用汲,雖然不像海瑞那樣直板,處事較爲穩重,卻也是個不怕死的主。當海瑞受命重審罪員浙江巡撫、布政使之時,對王用汲說,你們這些進士,大抵都是鄉愿,這案子,就讓我這個舉人來審吧。王用汲說,你也太瞧不起我們大明的進士了吧?誰告訴你我們就沒有脊樑骨,都是隻講套路的老司機啊?
確實如此,《明史》當中,清朝人給了王用汲八個字的評價——爲人剛正,遇事敢爲。《萬曆野獲編》裏也記載王用汲兩次進諫的事。其中一次,是張居正送其父親靈柩回家歸葬之時,湖廣官員,都屁顛屁顛地奔前跑後,唯恐哪裏做得不周到。只有巡按御史趙應元不爲所動。張居正超級不爽。自有那些察顏觀色之徒去替張居正搞定趙應元。左都御史陳炌彈劾趙應元在結束巡按事務即請病假,是違規,該除名。自然,摺子很快被批准,趙應元就沒得官做了。
此時身爲戶部員外郎,只是六七品小官的王用汲氣憤不已,怒而上書替趙應元打抱不平。他在奏章裏說,趙應元是“不會葬得罪輔臣”,被“託疾欺罔削籍”,我覺得這樣不對。人誰沒個三病兩痛,請個病假,又怎麼了?其他人也請病假啊,陳炌怎麼不去彈劾?他自己也請過長達十年的病假,爲何現在到了別人,就用不同的標準? “何以服天下”?再說,如今攀附首輔的,就算經常做錯事,也可以居高位;不得首輔歡心的,任你能力再強,也有志難伸。皇上想要過點好日子,吃好點,玩好點,大臣們就會不停勸諫;首輔想做的事,哪怕是錯的,卻沒人敢說話。這什麼世道啊!皇上你現在“委政於衆所阿奉之大臣”,使得人們早無公心,只去投靠首輔“私門”。威福自出,朝綱獨斷,本該是皇上您的權力,結果呢?都旁落他人之手。“政柄一移,積重難返”,不止趙應元一事如此。陛下請三思啊。
三思個啥?此時萬曆皇帝登陸才六年,十幾歲的小孩子,在張居正、李太后以及大太監馮保的壓制之下,時不時一把鼻涕一把淚呢,哪裏能獨斷?奏章自然落到了張居正手裏。“居正大怒,欲下獄廷杖”,幸得閣臣張四維耍了個小手段,保護了王用汲,將之削籍回家,才免受大明朝最出名的廷杖之辱。人都回家了,張居正也沒辦法,只好遷怒於張四維,吹鼻子瞪眼好多天。從此王用汲賦閒在家,直到張居正死後,才重新起用。
王牌部隊張飛的結局
爲什麼把大明滅亡歸結於張居正?張居正做了些什麼?
張居正到底是什麼樣的人 張居正真的是明朝名臣第一人嗎
張居正到底做了什麼事情 明朝實亡於張居正的說法正確嗎
王熙鳳結局是什麼樣的
于慎行:張居正的學生,最後結局怎麼樣?
王用汲是一個什麼樣的人 爲什麼海瑞會諷刺說他怕死呢
張居正是怎麼對待萬曆皇帝的?張居正真的鋪張浪費嗎?
那年花開月正圓結局 那年花開月正圓結局是什麼
豆妹結局 居然結局是這樣的
汲黯究竟有多耿直?敢於直言進諫的他最後的結局是什麼?
爭議宰相張居正:張居正與李太后之間的那點事
艾自修和張居正見過面嗎 張居正和李太后之間的傳聞是真的嗎
張居正作爲明朝的首輔 張居正爲何不重用海瑞
諸葛亮死後 爲什麼沒和張居正那樣被小皇帝清算
張居正改革到底是什麼樣的 爲什麼張居正一死中興就中斷了
張居正改革的結局:張居正死後所有新法被廢止
同樣是變法,商鞅、王安石和張居正有什麼不同之處?
千古一相張居正是怎樣的人?張居正又有何功績
萬曆皇帝爲什麼要清算張居正 張居正爲何落到這樣的下場
張居正被清算歸結於萬曆?權臣張居正十分跋扈
張居正和萬曆之間有什麼恩怨 張居正死後爲什麼會被抄家
張居正軼事:張居正一生最感謝讓他落榜的顧璘
木牛流馬就是諸葛亮的一項神奇發明 爲什麼能夠日行百
奸臣秦檜是怎樣義“莫須有”的罪名冤枉死嶽
毌丘儉東征高句麗是怎麼回事?是什麼結局?
完顏萍的師父是誰?完顏萍的師父郭靖個人簡介
鄭袖和南後是同一個人嗎 鄭袖與張儀狼狽爲奸騙楚懷王
古典文學名著《太平御覽》:兵部·卷二十七 全文
諸葛瑾不跟諸葛亮一起的原因是什麼?真相是什麼?
唐玄宗在位的時期開元盛世和安史之亂並存
杯酒釋兵權是一種誤讀嗎?
楚國在戰國時期這麼的強勢 爲什麼會失去統一天下的機
爲何說在二郎神的無心之舉下,讓取經隊伍少了一難?
英格蘭君主埃塞爾伯特的生平簡介
李淵擁有最大的權力,爲何李世民一逼他就讓位了?
劉邦爲何不聽張良的勸告,依舊要去奔赴項羽的鴻門宴之約
三十年之功毀於一旦:明朝初年征討安南之役