都說打仗會經濟倒退 爲什麼美國卻是一個例外呢

美國爲何越打仗越有錢?其實原因很簡單美國作爲新時代僅存的超級大國，她憑藉着短短几百年的創國史就獲得瞭如此之高的地位，其中不得不令人學習以及敬佩。我相信經常關注新聞的人也知道，美國這些年經常以“老大哥”的身份，教訓“這個人”，教訓“那個人”，可是要知道從古至今打仗都是最爲消耗經濟的事情，然而美國從二戰以來，加起來一共對別人發動了兩百多次的戰爭，平均下來幾乎每天都在打仗，可是即便如此勞民傷財，美國依然主導着全世界的經濟，爲何美國越打仗越有錢，這究竟是爲什麼呢?其實原因很簡單。

現如今大家也都明白了美國人的做法，這個做法就是著名的“以戰養戰”策略，大家都知道美國的武器十分先進，很多國家都樂意從美國進口武器，因此只要世界上只要聽到了槍聲，發動了戰爭，那麼這個地方以致這個國家的武器都是從美國進口的，因此美國依舊跟二戰時期一樣，大發戰爭財，雖然這個號稱是全世界最自由民主的國家做出這樣的想法，與自己的理論很是相悖，但這就是資本主義國家的做法。

但是我們暫且不評論，現在我就爲大家講一講美國打的另一種仗，也是一直以來爲了自己的利益卻打着民主的名字所發動的戰爭，也就是將近半個世紀以來，美國每次發動戰爭都是去針對一下國力比較弱的國家，雖然這些國家比較弱小，但是這些小國的戰略地位卻是非常好，而且能源豐富，因此美國就算髮動了戰爭，當時會損耗自己的經濟，但是戰爭結束之後不但能回本而且能大撈一把。

就好比著名的伊拉克戰爭，美國耗費了五六年與其進行戰爭，損失錢財七千多億美金，抵得上一個小國家一年的GDP總值，不過美國也不是傻子，更不會貿然的向誰發動戰爭，因爲進行這一次戰爭的目的是爲了強化自己美元作爲石油交易的唯一貨幣的地位，同時也向中東那些富有石油的國家進行威懾，如此一石二鳥，七千多億美元的消耗，還是非常值得的，還有敘利亞內戰，也是由美國挑起的，其中利害關係，猶如司馬昭之心，路人皆知。

可是美國發動的戰爭並非都是如此不賠本的，打個比方就是一個人將一隻螞蟻可以輕而易的捏的死死的，但是如果是兩頭旗鼓相當的雄獅在打架的話，那麼兩隻雄獅肯定會互相殘殺，都會留下慘痛的傷痕，就好比美國和俄羅斯開戰的話，兩國的企業都會遭到了極大的打擊，這是美國不願意看到了。因此，在這裏我也特別感激祖國的強大，能夠保衛我們的平安!