古代歷史都是真的嗎 史官會不會篡改甚至編造歷史呢
本文已影響9.76K人
本文已影響9.76K人
還不知道:古代史官會不會篡改歷史的讀者,下面小編就爲大家帶來詳細介紹,接着往下看吧~
我們現在之所以能夠了解到古代歷史,以及古代發生的大小事,就是因爲古代中,有那麼一個職務:史官。每個朝代對於史官的稱呼有所不同,但都大同小異,基本分爲兩種:記錄者和編篡者。在史官剛剛出現時,是不分種類的,在後來時間的發展中,基本分爲兩種:一個是起居注史官,另一個是史館史官。從稱謂中我們不難看出,前者是專門記錄皇帝的起居以其他身邊大小時間的,並且記錄的內容就算是皇帝也不能隨便翻閱。後者則是專門記錄朝代事件以及編篡前朝歷史的。即使說,這些史官編寫的內容都是記錄與描述,但在衆多朝代中,有沒有可能爲了某些利益,篡改甚至編造歷史呢?
一、在春秋戰國期間,史官的地位相當於現在國家圖書館館長。並且在西漢時期的史官,地位那是最高的,且在丞相之上,連皇帝都不能輕易動它。在往後史官地位也就相當於現在的國家氣象局這一部門,觀察天象,地理,氣象以及歷史這一方面,都由他們來記錄。後來到明清時期,記錄歷史這一任務也就交給了“翰林院”,把他們從“氣象局”中區分了出來。
二、每個人都不是冰冷的機器,都有感情,古代司馬遷是一位非常正直的大臣,並且他作爲史官記錄的時間也是最真實的,但每個朝代中不是都有像司馬遷這樣的人物,不論如何,所有的史官肩上都揹負着一個非常重要的任務:記錄歷史。並且,他們也不想給後人留下“篡改歷史”的罵名。俗話說:上山容易下山難,史官們記錄前朝事件可謂非常輕鬆並且是站在非常客觀的角度上的,但面對當朝歷史,難免會有些壓力,畢竟沒有一位皇帝想留下罵名,當面對至高無上的皇帝時,些許會篡改,甚至編造。流傳到下一朝代時,下一代的史官便會站在客觀角度記錄。
三、到了唐朝李世民時期時,史官,這一位置就明顯出現了動搖,記錄內容脫軌現實,從夏商一直到唐朝近3000年皇帝不干涉史官的規矩打破。畢竟,李世民皇位的來源就是殺掉兄弟逼着自己父皇讓位才得來的。我們所熟悉的李世民在史官的筆下屬於“弱勢羣體”:功勞大,利益少,並且還遭到皇兄的逼迫殘害。把李世民寫的那叫一個乾淨,他是怕給後人留下罵名,便用武力威脅史官,史官也是沒辦法,爲了保命,不得已篡改歷史。李世民這不就是典型的“欲蓋彌彰”“掩耳盜鈴”嘛。
從以上三點我們足以看出,小編認爲史官是不會主動篡改歷史,在面對足夠大的壓力下,不得已僞造,但後人在編寫前朝歷史中,便會如實記載。我們現在看到的歷史百分之九十都是真實的,並沒有篡改和僞造。
古代打仗雙方武將都會單挑嗎 歷史上有沒有真實出現過
蒯徹的才謀如何?一條計策甚至差點改變了歷史
古代女子真的會以身相許嗎 歷史上真的有這樣的好事嗎
古箏的歷史
社會主義改造的歷史經驗
歷史上鍾會是不是忠臣 鍾會爲什麼會起兵造反
歷史上的蘇東坡有多懂酒?甚至會自己釀酒
扁鵲爲什麼會被踢出歷史教材 扁鵲在歷史上真的不存在嗎
如果柴榮能多活幾年,會不會改寫歷史?
李世民真的篡改歷史了嗎
歷史上的古代人爲何不會“走”呢?
如果韓信三分天下,歷史會不會改寫?
假如再給光緒一次機會的話 歷史會不會被改寫
秦朝真的不能避免滅亡嗎 有沒有改變歷史的機會
唐太宗爲什麼要篡改唐史呢?李世民篡改唐史緣由
西漢第一猛將韓信,如果他造反會改寫歷史嗎?
探索:如果韓信沒有請封齊王,歷史會不會被改寫呢?
如果諸葛亮不出祁山改奪荊州,歷史會被改寫嗎?
篡改歷史?唐太宗貞觀之治或爲造假
水滸傳是真實的歷史嗎 水滸傳是不是真實的歷史
如果太子朱標還活着的話 大明江山的歷史還會改編嗎
唐太宗李世民篡改過國史嗎?他爲何要篡改國史
歷史揭祕:被清朝所妄自篡改的明朝歷史
漢武帝劉徹倡導的幣制改革有什麼意義?
劉伯溫死前吃一口燒餅,這是爲何?
古代將領謀反的時候,爲何有那麼多士兵響應呢?
《劍王朝》丁寧和長孫淺雪雙脩名場面什麼時候出現?丁寧
董卓大鬧鳳儀亭,王允火上又澆油,義子奉詔殺漢賊
河陽之戰李光弼是怎麼阻擋史思明的進攻的?史思明爲什
古代愛情故事之一:李誠明與杜麗娘爲何被寫進《牡丹亭》
揭祕乾隆下江南的故事 乾隆多次下江南到底是爲了什麼
西漢大臣王吉爲官賢德,一生平安順遂
乾隆爲何會對一個貪縱營私的大臣從輕處罰呢?
位高權重的大臣韓明澮對朝鮮做出了什麼貢獻
葉赫那拉婉貞:慈禧太后的親妹妹,一位被歷史遺忘的女性
多爾袞原本想和南明和談 多爾袞最後爲什麼要消滅南明
舊社會軼事:官員求雨不成 炮轟雨神暴曬龍王爺
揭祕乾隆爲會多爾袞平反 他這麼做有什麼用意