嘉靖跟萬曆同樣都是二十多年不上朝,他們之間的區別在哪裏?
本文已影響8.62K人
本文已影響8.62K人
嘉靖和萬曆這祖孫倆,可以稱得上是明朝歷史上的兩個奇葩皇帝。兩人在後世人眼中,都不能算是個功載千秋的明君。嘉靖皇帝在位44年,他的孫子萬曆皇帝在位48年,都是20多年不理朝政。雖然被人們稱之爲昏君。然而祖孫兩者的人生軌跡迥異,對明代歷史產生的影響也完全不同。
嘉靖是庶出,如果不是正德無後,嘉靖這輩子頂多只是個兩湖地區的同姓王爺而已。所以,他的即位是非常幸運的。嘉靖即位之初,出於對朝廷政局的不瞭解和懾於朝臣集團的強大威懾力,做出一副勤政親賢的樣子來。待時機成熟,形成了擁護自己的小集團後,便拿“大禮議”對不服管教的大臣開刀。從這件事,我們至少可以看出,嘉靖對皇權的渴望十分強烈,絕對專制的慾望十分明顯,手段也頗爲果敢。
中國歷史上的皇帝,不好色是少數,嘉靖追求長生不老仙丹,採用處女初潮經血,這對他來說,是再正常不過的了。在那個時代,任何一個個體都是微不足道的,包括皇帝在內的所有人都沒有完整的人權,各種權益受到侵害是正常現象,老百姓只希望天下太平,吃飽穿暖,也就知足了。
朱元璋和朱棣在位時期,基本形成了淘汰丞相,升格六部,由皇帝直接統領中央政府各個衙門,集總統、總理、副總理、軍隊最高司令和最高大法官於一身。然而,皇帝精力所限,權力集中了卻難以維繫繁重的工作,所以讓一些重臣充當皇帝的機要祕書,這些祕書品級不高(正五品),但由於具備一定的理論和實踐才能,文字功底和經史底蘊深厚,所以得到重用,這些人稱爲殿閣大學士,他們幫助皇帝應對各種奏札、題本,並擬定初步意見(票擬)供皇帝參考,使皇帝的批閱難度大大降低。這樣,這些大學士就逐漸獲得了參政議政權。而這些大學士往往有一個頭目領銜,這個稱爲“首輔”的領銜大學士,就具有最權威的議政權。夏言、嚴嵩、徐階等人,都擁有這樣的權勢。而他們與六部尚書的合作,以及部分尚書兼任大學士,使得總理、副總理的部分職能從皇帝手裏轉移到大臣手中。因此,朱元璋和朱棣希望改變漢代以來皇帝垂拱,官僚集團總攬朝綱的局面,這種希望一廂情願,脫離了社會規律,難以成功。因此,有這樣一套制度做保障,即便皇帝不理朝政,國家也不會因此而出現太大問題,國家機器照舊正常運轉,只不過運轉的效率會慢慢降低,各種弊病會越來越多。
縱觀中國歷史,有作爲未必是好事。由於祖制帶來了龐大的既得利益,使所有王朝中葉的改革都會面臨強大的阻力,任何改革都會因爲過於倉促和敵對壓力過大而大打折扣甚至失敗。在儒家理想的治國體系中,皇帝作爲擁有至高無上權力的君王,把議政權和執行權放手交給賢能和具有公心的大臣,是管理國家的有效手段。
嘉靖帶給明朝最大的幸運,是朝政所有的大事能由他一人說了算。當他頭腦清醒的時候,他就能做出幾件像樣的好事,比如平定倭寇,默許地方清丈土地等;當他頭腦不清醒的時候,就躲在宮裏煉丹,讓能者多勞。嘉靖沒有過多的思想障礙,他的一生中也沒有什麼心理陰影,所以他的很多選擇,看似招人鄙夷,實際很明智。
嘉靖留給隆慶的,不是一個太好的遺產,但也不能算差。因此,儘管隆慶好酒色不理朝政,但比較務實的內閣大學士卻能做出一些成績,並通過漸進性的改革逐步增強明朝的國力(比如與蒙古和好,解除海禁,加強北部邊防,繼續清丈土地,治理黃河等)。
萬曆就要倒黴許多。剛剛出生的時候父親還是藩王,總是受嘉靖猜忌,日子過得不痛快。父親即位後十分放縱,給他帶了壞頭。他的即位風平浪靜,只是因爲年歲小,被李太后和張居正管束。儘管張居正搞改革不遺餘力,但他個人生活的不檢點,這與他教給小萬曆的聖賢之學和對萬曆的嚴格要求大相徑庭,真是寬於律己,嚴於待人。所以,當張居正死後,萬曆就採取對張居正後人打擊報復和怠工不上朝,來作爲對朝臣集團的報復。而實力派大學士徐階、高拱,特別是張居正的下臺,使得官僚集團膽戰心驚——原來賢能的下場也是這樣!於是他們不敢放手有所作爲,大量國家政務被耽誤,國家機器運轉效率直線下降。
而萬曆年間,明朝面臨了兩個大難題:財政危機和東北危機。張居正積累的財富很快被低效率的國家機器折騰殆盡,國家造血能力顯著下降;建州女真的興起成爲明朝的勁敵。萬曆本人因少年生活的波折而帶來的變態心理,使他無法恰當的處理後宮的關係,鄭貴妃干預太子問題而引發的明末三大案,便是他在此方面無能的表現。後宮的混亂爲宦官干政創造了條件。由於皇帝長期不理朝政,在太子問題上險些違反祖制,導致他與官僚集團的矛盾不可調和,一部分官僚索性組成不同的集團,爲着類似這樣的事情的是非而爭論不休。後宮混亂,宦官干政,官僚爭權,這爲明朝政治的總崩潰埋下了禍根。
因此,儘管都是昏君,但嘉靖是幸運的,而萬曆是不幸的。歷史允許嘉靖怠政,但當萬曆也如法炮製之後,歷史便拋棄了明王朝。到最後爛攤子交到崇禎手上,縱使崇禎有心重振旗鼓,但卻是迴天無力。
歷史上清明兩朝有何不同?區別在哪
二十多年不上朝的嘉靖,竟是被一羣宮女嚇破了膽
同樣都是幾十年不上朝 萬曆時期爲何沒有出現大奸臣
一本二本的區別在哪裏?
嘉靖皇帝二十年不上朝,沒人造反嗎?
嘉靖皇帝長達二十幾年不上朝 嘉靖爲什麼還能坐穩皇位
嘉靖帝二十多年不上朝,是因爲天天煉丹嗎?
嘉靖皇帝二十餘年不上朝,在他統治時期,發生過什麼事情呢?
古代皇帝上早朝一般都是幾點呢 嘉靖皇帝二十多年就沒有上過
嘉靖帝二十年不上朝,卻能把羣臣玩弄於鼓掌之中
嘉靖和萬曆在位將近一個世紀 兩人爲何數十年不上朝
歷史上方士,術士和道士是同一個職業嗎 他們之間究竟有什麼區別呢
爲何嘉靖二十多年不上朝還被稱爲一代明君?
明朝太監和其他朝代有什麼區別 區別在哪裏
嘉靖在位期間有24年不上朝 嘉靖是怎麼把控經濟命脈的
萬曆皇帝爲什麼30年不上朝 萬曆皇帝30年不上朝的原因是什麼
二十多年不上朝的嘉靖 竟是被一羣宮女嚇破了膽
同樣都是在清朝做官 奴才和臣之間有什麼區別
嘉靖和萬曆都幾十年沒有上朝 兩人誰的能力更強
嘉靖爲什麼殺掉嚴世蕃而沒有殺嚴嵩 他們兩個的不同之處在哪裏
古代丞相,宰相,相國的權力有多大 他們之間的區別在哪裏
明朝嘉靖二十六年進士都包括誰
嘉靖皇帝爲何二十幾年不上朝