“隆中對”原文及點評

《三國演義》中，諸葛亮未出茅廬先定三分天下，其“隆中對”被稱爲未卜先知的典範，在很大程度上展示了諸葛亮的聰明才智，而作爲在小說中被過分神話的諸葛亮，當我們查看正史的時候，可以發現，如此神作是實際存在的，並不是羅貫中的主觀臆想。那麼，被歷代稱爲未卜先知的“隆中對”真的很厲害嗎?還是隻是一個很普通的戰略計劃?

首先，我們看一下隆中對的具體內容，

《隆中對》原文(摘自《三國志》——陳壽)：

自董卓已來，豪傑並起，跨州連郡者不可勝數。曹操比於袁紹，則名微而衆寡，然操遂能克紹，以弱爲強者，非惟天時，抑亦人謀也。今操已擁百萬之衆，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能爲之用，此可以爲援而不可圖也。荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎?益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業。劉璋闇弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智能之士思得明君。將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理;天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之衆出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎?誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。

翻譯過來大體是說“1、曹操很厲害，別跟他打;2、孫權也很厲害，不能跟他打，最好跟他結盟;3、荊州這地方不錯，劉表守不住，咱們拿來用;4、益州也是好地方，劉璋軟弱，也守不住，咱們去拿下;”至於後面說的拿下荊州、益州後怎麼分兵出擊攻佔全國，都沒能實現，本身不存在被神化的可能性，在此不做討論。

接下來我們逐條來看：

第一條，曹操很厲害，別跟他打。以當時曹操的實力，任何人都知道別跟曹操打，用得着諸葛亮呢說?就算諸葛亮說先滅曹操，劉備都不會聽。所以，第一條，實屬廢話。

第二條，孫權也很厲害，不能跟他打，最好和他結盟。首先前半部分，和第一條一樣，不用說，天下人都知道不能和孫權打。後半部分呢?是一個戰略，但實在談不上高明。當時存在的勢力中，能和曹操有一戰之力的也只有孫權了，其他人和曹操交戰就是砍瓜切菜。也就是說，現在實力排名第一的要把所有人滅掉，這時候我們如果結盟最好的選擇肯定是實力與第一最接近的吧?這是常識。所以，這第二條，是很普通的策略，和神作之說毫無關係。

第三條，荊州很好，劉表守不住，咱們拿來用。實際上，地方好不好沒關係，中原地區也很好，爲啥不去取中原?所以說“荊州很好”只是隨口一說而已，那麼爲啥要取荊州呢?首先我們看一下，當時存在的勢力，只有曹操、公孫康、馬騰、孫權、劉璋、劉表、張魯。很明顯，曹操、孫權都不能進攻，公孫康在東北、馬騰在西北，要進攻這兩個地方要穿過曹操領地，不遠千里去進攻，進攻這兩個地方更不可取。那麼能進攻的只有劉璋、劉表、張魯了。當時劉備依附劉表，怎麼可能直接進攻劉璋?只有先自己獨立，才能以自己名義進攻別的勢力。而爲啥劉表受不住荊州?當時劉表66歲了，在當時來說已經年紀很大了，換算成現在的年紀，估計至少80多歲了。別說守荊州，劉表自己都離世了~所以，趁劉表去世，內政不穩的時候佔領荊州會比較容易，所以要先取荊州。這一條，只能說劉備那時候唯一的選擇就是佔領荊州，而且荊州也確實存在比較強的不穩定因素，所以，這一條和謀略關係也不大。

第四條，益州劉璋。佔領荊州以後，往東是孫權，我們要跟他結盟，那麼只能往西發展，進攻劉璋。而劉璋是很軟弱無能的人，部下多次叛變，包括張魯都曾經是劉璋部下，後來叛亂了。所以，劉璋這種無能的君主也不難對付，佔領荊州之後，就往西發展，佔領益州。這樣就佔領了荊州和益州，佔領天下的三分之一。可以聯合孫權與曹操抗衡了。這一條，又是廢話，不攻益州，難道攻曹操?難道攻孫權?這也叫謀略?

綜上來看，這四點，都是很普通的策略，並沒有人們所吹噓的那麼神。總的來說，“隆中對”是一個正確的戰略，卻絕對算不上偉大的戰略。

實際上，聽了隆中對之後，劉備並沒有被震動，按史實記載，聽完了大名鼎鼎的“隆中對”，劉備只是讓諸葛亮去當管糧草的小官了而已，可見，在劉備眼中，對隆重對也並不在意。