歷史上鬆錦之戰的結果是什麼？明朝元氣大傷

想知道歷史上鬆錦之戰的結果是什麼嗎?鬆錦之戰以清兵的全勝而告終，明朝經此一役，元氣大傷，這場戰爭標誌着明朝在遼東防禦體系的完全崩潰，明朝在遼東的最後防線僅剩下山海關的吳三桂部。

清朝方面

自皇太極即位以後，審時度勢，對明清之間將不可避免的要進行一次大決戰是作了充分的各方面準備的，如進行內政改革，加強君權，對外入侵朝鮮，與其結盟，征服蒙古，與其聯合，於是孤立了明朝。因此，清不僅上下團結一致，而且又無後顧之憂。所以，它就有了充足的人力和物力投入這場戰爭，從而保證了鬆錦大戰贏得勝利。

另外，皇太極在鬆錦大戰中，戰略打擊目標的選擇，作戰時機的掌握，用兵方略和臨陣指揮等方面都表現出卓越的軍事才能。最爲突出的是：他善於從失敗中吸取教訓，如以往八旗精兵良將善於奔襲野戰之長，爲了避其不長於攻堅城之短，因此在鬆錦大戰中，始終採取圍城打援的戰術，不僅消滅了洪承疇率領的十三萬援軍，而且困逼松山、錦州、杏山的明軍守將獻城投降，摧毀了明軍經營多年的寧錦防線，爲進取中原鋪平了道路。

明朝方面

鬆錦大戰失敗，致使關外明軍精銳盡喪，鬆錦杏三城俱失，造成這種慘敗的最根本的原因是明廷的政治腐敗，在此戰役中反映尤爲突出的有以下幾點：

盲目催戰。當時崇禎皇帝、兵部尚書陳新甲等人，偏信“原屬刑曹，本不知兵”的遼東監軍張若麒輕敵冒進之言，一味催戰。因此，洪承疇“輕進頓師，進不能突圍，退不能善後，形見勢絀，……遂使重臣宿將選率驍騎，十萬之衆，覆沒殆盡”。

督監不和。薊遼總督洪承疇根據關外兵力和錦州守將祖大壽“逼以車營，毋輕戰”的意見，主張且戰且守，步步爲營，逐步向前推進以解錦州之圍。而監軍張若麒卻反對，“振臂奮袂，扶兵之勢，收督臣之權，縱心指揮”，於是明軍“但知有張兵部，不知有洪都督，而督臣始無可爲矣”。總督和監軍兩者互相掣肘，明軍不知所從。

指揮失誤。洪承疇雖然精通兵家權謀，由於考慮到個人的得失安危，所以屈從於陳新甲、張若麒等人的權勢。當“陳新甲趣之，未免輕進以頓師”時，他就孤軍深入;當“張若麒惑之，倏焉退師以就餉”時，他就率軍南逃。因此，洪承疇在指揮作戰上，表現出猶豫和動搖，這就必然導致明軍失敗。

將官畏死。明軍在松山與清兵對陣時，兵員和火器都勝於清兵，本應決一死戰以解錦州之圍，但是一些明軍將領畏死，卻棄戰南逃，如總兵王樸爲了自己活命，不顧全軍安危，違約先遁，造成明軍松山大敗。又如明廷爲了解救洪承疇，命順天巡撫楊繩武、兵部侍郎範志完率軍赴松山解圍，可是“皆斂兵不敢出”。