真實歷史上的岳家軍真的是戰無不勝嗎?
本文已影響2.7W人
本文已影響2.7W人
人們對於岳飛和岳家軍的印象與相關知識,可能大多都來自評書演義《說岳全傳》及以其爲基礎衍生出的各類小說、影視劇、遊戲。在這些作品中,岳家軍無一例外均被描述成南宋初年宋軍中規模最大、戰力最強的存在。不論多麼艱鉅的任務,似乎只要岳家軍出馬,定可一戰成功。而與之相比,其餘宋軍各部的表現則多少有些不堪。
那麼,在真實的歷史中,岳家軍真如小說遊戲裏展現的那樣,是南宋初年宋軍戰力最強的存在嗎?
決定一支部隊戰鬥力的方面有很多,拋開人力無法左右的天時地利等因素,能夠對部隊強弱產生重要影響的,莫過於規模、戰鬥意志和技戰術水平,而戰績和歷史評價也在很大程度上反映了部隊戰鬥力的高低。
因此,我們不妨從這幾個方面來入手,探討一下岳家軍的成色究竟有幾何。
我們先說岳家軍的規模。
不論冷兵器時代還是熱兵器時代,哪怕是到了信息化主導戰爭的今天,部隊的規模至始至終都是戰鬥力的重要組成部分。要不然,古今中外各路兵聖戰神也不會將“多多益善”“集中優勢兵力”等原則奉爲圭臬。
自建炎三年(1129年)岳飛出任東京留守司統制官,開始獨立成軍後,“岳家軍”最初的人數始終徘徊在一萬上下,直到紹興五年(1135年)擊破楊幺起義軍後,“得壯丁五、六萬人”(《建炎以來系年要錄》卷90)後,岳家軍由此飛速擴充,並在隨後一年之內發展到近十萬人的規模。
此後到岳飛被罷去兵權的紹興十一年(1141年),岳家軍雖也幾番吸納新生力量,但由於連年征戰帶來的消耗,其規模還是基本上維持在十萬人左右。關於這一點,現存史料的記載較爲一致,如:“故少保岳飛頃提十萬之衆,留屯沔、鄂”(《鄂國金佗續編》卷14);“飛提重兵十餘萬”(《中興小紀》卷29)。
紹興六年,宋廷出於戰事安排,正式建立行營護軍體制。此時韓世忠的行營前護軍兵力八萬,張俊的行營中護軍兵力八萬,劉光世的行營左護軍兵力五萬二千,吳玠的行營右護軍兵力七萬。此外,楊沂中統率的殿前司兵馬三萬,劉錡麾下的八字軍餘部二萬。相較之下,岳家軍(正式官稱爲行營後護軍)十萬人的規模毫無疑問是宋廷官軍諸部中人數最多的。因而從數量上講,岳家軍可謂是當之無愧的宋初第一軍。
說完數量,再說說質量。
俗話說人多了隊伍難帶,一支擁有十萬人的大軍如果不能有效統御,人數再多也無非是烏合之衆。但偏偏岳飛是個統兵帶兵的奇才,在他手下,這樣一支將士出身五花八門、且分成12支不同部隊的“雜牌軍”,竟被鍛造成一支戰無不勝的虎狼之師。
首先,岳飛對於官兵的日常訓練是極爲嚴格,甚至是嚴苛的。
史籍記載他“止兵休舍,輒課其藝,暇日尤詳,至過門不入”(《鄂國金佗續編》卷9)。也就是說,岳飛從不允許官兵放羊,只要有時間,就會組織大家進行訓練,甚至對此專注到路過家門也不入,頗有大禹之風。
在訓練中,大小將士“如注坡、跳壕等藝,皆披重鎧,精熟安習”(《鄂國金佗續編》卷9),平日訓練時跳壕、爬坡、衝鋒一類的基本技藝,將士們都要按實戰標準全身披掛進行。這樣在真正戰鬥時,大家就不會因爲有了裝備的負累而變弱,從而保證了戰鬥力。
其次,岳飛極其注重官兵的紀律養成。
那句著名的“凍死不拆屋,餓死不擄掠”(《續資治通鑑》)便是對此的最好寫照。大軍每到一地,他“必自從十數騎周遭巡歷,惟恐有一不如紀律者”“取人一錢者,必斬”(《獨醒雜誌》)。
在嚴格的紀律約束下,岳家軍養成了令行禁止、雷厲風行的軍風,戰時上下齊心,絕無聞令而不動、見難而退者,“屢以是破賊鋒”(《鄂國金佗續編》卷4》)。相比之下,劉光世軍“貪財好色,沈酣酒色,不恤國事”(《朱文公文集》),張俊所部“平居無事,未嘗閱習,其甚至於白晝殺人,而奪其財”(《三朝北盟會編》)。因而他二人的軍隊在面對金軍時無不是兵敗如山倒,難堪大用,“百姓之心皆失所望”(《三朝北盟會編》)。
再次,岳飛雖爲大將,每戰必身先士卒。
後來孝宗在爲其議定諡號時,也不無感慨地稱讚他“臨戰親冒矢石,爲士卒先……則不知有其身。”(《武穆諡議》)。俗話說,將有必死之心,士無貪生之念。打仗的時候作爲指揮官,最應該喊的就是跟我上,而不是給我衝。有了這樣模範的領導,岳家軍在戰場上就好比出籠的猛虎,人人奮勇向前,無往而不勝。
即便是與岳飛齊名、並稱“韓嶽”的韓世忠,其麾下除背嵬軍、前軍、中軍尚稱精銳外,其餘諸部在戰時也不過“務求自保”(《續資治通鑑》)而已。
嚴格的訓練、良好的紀律養成,再加上官兵齊心的戰鬥意志,足以讓官兵來源良莠不齊的岳家軍成爲一支無堅不摧的勁旅。縱觀與其同時期的宋軍其餘各部,吳玠、吳璘擅長防守,韓世忠擅長伏擊與水戰,楊沂中、王德擅長衝陣,各有所長卻也各有不足。
吳家軍在野戰中雖有剡灣之捷,亦有德順大敗,總的來說守有餘而攻不足,未能拓展宋軍在陝西的空間;韓家軍有大儀鎮的輝煌勝利,卻也在淮陽軍(今江蘇睢寧)以多打少(三萬對六千)而不克,甚至在一度攻入城內的情況下被逐出。
韓世忠被罷去兵權前的最後一戰,韓家軍又在濠州城下無功而返,其攻堅能力之孱弱顯露無遺。而劉錡部儘管在順昌之役威震天下,然其一生軍功也就這一仗。後來完顏亮南侵,被給予厚望的劉錡敗退江南,名望頓時一落千丈。
反觀岳家軍,論野戰,他們曾以劣勢兵力直面金軍第一名將完顏宗弼(兀朮)麾下的女真鐵騎,竟連續取得郾城、穎昌兩場大捷,團滅金軍最引以爲傲的“鐵浮屠”(人馬皆披重甲的騎兵部隊),殺得一向以血槽長、結實抗揍著稱的宗弼痛哭道:“自海上起兵,皆以此勝,今已矣!”(《鄂國金佗稡編》卷8)楊再興部三百騎雖在小商橋全軍覆沒,但他們殺死敵軍兩千餘人,這種高達1:7的戰損比,在兩宋三百年的對外戰爭中不僅空前,更是絕後。
論攻堅,收復襄陽六郡時,岳飛以兩萬八千人對陣李成的九萬金(僞)齊聯軍,前後七戰七捷,殺得李成當了“光桿司令”。正因如此,岳家軍將士在當時就被譽爲“無一不當十”(《鶴山先生大全文集》)。
或許有人會覺得,那些宋人的評價無非是給自己的軍隊貼金,那麼老對頭金國人那句“江南忠臣善用兵者,止有岳飛”(《說郛》卷18),以及在被屢次暴打後發出的“撼山易,撼岳家軍難”(《鄂國金佗粹編》)的哀嚎,則足以證明岳家軍的表現不僅征服了自己人,也打心裏征服了敵人。
不僅如此,本來對岳飛抱有極大的成見兵部侍郎張宗元,在視察完岳家軍的營壘後,當即對朝廷上奏說岳家軍“將帥輯和,軍旅精銳。上則秉朝廷命令,人懷忠孝,下則訓習武技,衆智而勇。”(《鄂國金佗稡編》)
講了這麼多,想必大家應該可以得出結論了:岳家軍在南宋初年,稱得上戰功最著、軍事素養最高。
在當時的內外戰爭中,它作爲宋軍核心和頂樑柱的角色是毋庸置疑的。儘管評書小說中或多或少對岳家軍的戰鬥力有誇大和渲染的成分,但這種藝術加工是有其相應歷史根據的。我們絕不能因爲後世的演義,而否認這支鐵血強軍的歷史地位。
時過境遷,昔日曾與其同臺競技的韓家軍、吳家軍、女真鐵騎等勁旅早已被人們淡忘,然而只有岳家軍流傳千古、獨享盛名。這恐怕不僅是歷史的選擇,更是人民的選擇!
揭祕:歷史上真實的劉禪真的昏庸無能嗎?
歷史上真實的楊家將 歷史上真有楊家將嗎?
三國作戰都是幾十上百萬的軍隊 真實歷史中存在這種事情嗎
歷史上真實的長平之戰
歷史上的真正的常勝將軍是誰
李治真的昏庸無能嗎?還原歷史上真實的唐高宗
歷史上真實的程咬金真實戰鬥力如何?他是什麼身份?
郾城之戰中嶽家軍是如何獲勝的?爲什麼說這是岳家軍的巔峯?
水滸傳是真實的歷史嗎 水滸傳是不是真實的歷史
歷史真相:歷史上真實的紂王其實並沒有那麼不堪
歷史上真實的三英戰呂布有何目的?真的是實力的懸殊嗎
歷史上,丐幫真的存在嗎?
歷史上真實的岳家軍五虎大將都有誰?
歷史上張飛喝退曹操80萬大軍是真的嗎 他的實力真的有這麼強嗎
歷史上真實的武松真的上梁山了嗎?真相是什麼
血戰報國:揭楊家將英勇無敵的真實歷史
歷史上岳家軍猛將牛皋的死亡真相:竟是喜極而終
歷史上真實的劉邦是什麼樣的?真的是市井無賴嗎
御駕親征真的能戰無不勝嗎?事實恰恰相反
歷史上真實的陳到是個什麼樣的人?他真是無名小卒嗎
戰無不勝的戚家軍是爲何會退出歷史的舞臺?
歷史上祺貴人是真實存在的嗎?此女真不簡單
張飛嚇退曹操百萬大軍是真的嗎 這件事情在歷史上真實存在嗎
三國趣聞:魏延差點被殺竟是因爲腦後有反骨!
史海揭祕:讓曹操父子三人幾欲反目的女人
東吳名相顧雍爲何能善始善終呢 他在東吳的影響到底有
蠟燭是什麼時候出現的?古代蠟燭用什麼做的?
紅樓夢賈赦在中秋節上講的那個笑話,是什麼意思?
明孝宗朱祐樘生母孝穆紀太后的故事傳說
猛將張飛爲什麼非要與一個大男人同牀睡覺
大理寺卿是幾品官?大理寺卿在朝中的地位高嗎?
《前漢通俗演義》第十四回主要內容是什麼?
古代是怎麼對待貪官污吏的?真相是什麼
紀曉嵐筆下“玩具總動員”:瓦壇成變形金剛
陳平年輕時有着怎樣的經歷?他爲什麼要投奔劉邦?
典故管寧割席在歷史上是怎麼回事?主角是哪些人
清朝都滅亡一百多年了 清史爲何還沒有編寫完成
《斗羅大陸》什麼時候播出?恐無緣登陸央視!