朱祁鈺爲什麼不殺朱祁鎮？是因爲兄弟情深嗎？

朱祁鈺爲什麼不殺朱祁鎮?是因爲兄弟情深嗎?這其中主要有2個原因：一方面，從法理上來說，朱祁鎮是明朝的“太上皇”，不是罪人。朱祁鈺限制他的人身自由，也是打着“保護”的名義來的，不能公然判刑定罪。其次，朱祁鎮犯下的罪過太大，基本是沒能力翻盤的。

你當然會說：既然如此，那就給他定個罪名，不就行了?這更不可能了。在那個“普天之下，莫非王土;率土之濱，莫非王臣”的社會裏，怎麼可以給君上定罪?如果皇帝可以給太上皇定罪，那是不是大臣也可以給皇帝定罪了?朱祁鈺會帶這個頭嗎?

你當然又會說：不定罪，也可以暗殺，歷史上莫名其妙死去的皇帝還少嗎?這在別的時代是可以的，但是在明朝這個時期是不行的。因爲“普天之下”、萬衆矚目，誰都考慮過這個可能。一旦朱祁鎮不明不白死了，誰都會懷疑到朱祁鈺身上去。

說到這裏，你又會說了：爲什麼怕人懷疑、怕人說閒話呢?只要朱祁鈺下定決心、排除萬難，還怕幾句閒話?

這就說到根本了。如果朱祁鈺真是大權在握、穩固地掌握了朝局，他自然可以殺掉朱祁鎮，不在乎人言物議。可是，他真的做到“大權在握”了嗎?

朱祁鈺是朱祁鎮的異母兄弟，在朱祁鎮繼位後才被封爲郕王。不是他爹不給他封王，而是年紀實在太小：他爹去世他才八歲(虛歲)而已。

土木堡之變的時候，朱祁鈺也只是一個二十二歲的青年，爲穩定朝政而被擁立爲帝。在北京保衛戰中，他的象徵意義遠大於實際作用。

當然，年齡不是全部。朱祁鎮自己，也只比弟弟大一歲而已。可是朱祁鎮從小就是被當作皇帝來培養的，九歲登基，更加嚴格要求、處處規範，完全把他往統治者、最高領導人的框框裏套。

朱祁鈺呢，從小就是被當成親王來培養對待的。繼位之前，朱祁鈺根本沒有想過取兄長而代之，也沒有刻意培植個人勢力;“受任於敗軍之際，奉命於危難之間”，更多地也是順應時局，沒有能力、也沒有勇氣主動做出重大決定;在北京保衛戰勝利結束之後，他坐穩了皇位，纔開始培養自己的勢力——甚至想改立自己的兒子爲太子，他也只能採用向大臣行賄這麼可笑又可憐的方式。

除了朝臣，還有太后。當朝太后孫太后，是朱祁鎮的生母，是朱瞻基的第二任皇后，在朝臣中也有相當的影響力。如果朱祁鈺想殺朱祁鎮，也得考慮一下孫太后的反應。

在這些因素的共同作用下，當了八年皇帝，朱祁鈺並沒有真正意義上“大權在握”。

因爲沒有完全掌握朝政，他做起事來不免畏手畏腳、進退兩難。殺掉朱祁鎮的念頭，在他腦海裏一定轉過千遍萬遍，可是最終還是不敢。

反之，只要朱祁鈺自己不出事，朱祁鎮就翻不了天：一個是力挽狂瀾(雖然只是名義上)的現任皇帝，一個是寵幸太監、冒險親征、把帝國帶到巨大危險中的過期皇帝。這實力對比，也太懸殊了吧?

朱祁鈺不敢、也沒必要殺掉朱祁鎮。或者說，殺掉朱祁鎮要承擔的危險、要付出的代價太大，朱祁鈺不敢承擔、不敢付出。倒不如就這麼按部就班，留着一個並不太大的威脅，派人嚴加看守，也就可以放心了。

要不是朱祁鈺先死了唯一的兒子、後來自己病入膏肓、危在旦夕，朱祁鎮根本不可能有翻盤的機會。

朱祁鈺又不是先知，他怎麼知道自己會無子早夭?