蜀亡之後，陳壽是對姜維如何評價的呢？

蜀亡之後，陳壽是對姜維如何評價的呢？感興趣的讀者可以跟着本站小編一起往下看。

蜀國當時民生凋敝，己陷入了困境，內部對如何破困各執一詞，再也沒有一個能力和威望都強大的人整合。長於兵事的姜維，治理能力不顯著，他的避禍更像是變相擁兵自重，相當於蜀國的防長說"你們吵個沒完，我自己上"，然後開始了自己的冒險。

這樣，蜀廷高層很難信任，一旦完成對他手中兵權的稀釋剝奪後，各派會將矛頭指向他，至此蜀廷可能會借頭一用，夷族殺身在所難免，但也是出於他自己的選擇。

蔣琬，費禕等人在時，他們治理的蜀漢雖然沒有諸葛亮在時那麼富強，但也還算安穩。姜維軍事能力還可以，但政治能力是真不行。"民有菜色"也是姜維時期發生的事，當然，劉禪自己內政能力不行，他也得背鍋。

陳壽是譙周的徒弟，算是一個鴿派，在這個前提下，他覺得姜維不顧實際，窮兵黷武，這也是陳壽不把他和蔣費列爲一傳的原因。而且，《三國志》成書於晉朝，姜維的勝利就是司馬家的失敗，晉朝方面將他視爲死敵。

但惜字如金的陳壽偏偏引用了段"郤正說"誇他，並提出"人之談，常譽成毀敗，扶高抑下，鹹以姜維投厝無所，身死宗滅，以是貶削，不復料擿，異乎《春秋》褒貶之義矣"，這恰恰與他的評曰"衆黷旅，明斷不周，終致隕斃"相反。

這很令人深思。另外，至少延熙年間，季漢高層，也就是劉禪本人對北伐是支持的。主要表現爲：在姜維頻繁北伐期間多次大赦緩和矛盾補充兵力，在段谷大敗後復職大將軍等，以及那位"上承主旨"的陳祗堅決支持北伐也算是跡象之一。

段谷大敗後，也就是景耀年間。劉禪開始寵信宦官，懈怠朝政。也開始做追諡故人，給諸葛亮立廟等好像在刻意給季漢收尾一般的工作。個人推測，劉禪已經自暴自棄，覺得大勢已去，這時的他，對待姜維的北伐開始持反對態度，尤其在侯和一戰失敗後。

因此反戰派日漸被提拔，這也是姜維避禍的原因。劉禪信任他不會謀反，所以沒有動他的兵權，反而同意他帶着主力在沓中種田。而朝中各派，雖然早已將矛頭指向他，但即使是他的政敵諸葛瞻董厥等人，也只是想大將軍換成閻宇，把姜維貶爲益州刺史，絲毫沒有想殺姜維的意思。蜀漢沒有"借汝人頭一用，以安人心"的先例，但漢中失守，姜維確實要負主要責任。

所以，如果這一戰蜀漢沒有滅亡，姜維可能會被奪兵權，因爲季漢朝廷絕對不可能再讓他帶着主力玩這樣的冒險招數了。但他應該不會被殺更不會被夷三族，因爲姜維沒想過謀反，季漢代也自始至終都沒有懷疑過他的忠誠。

三國志姜維傳裏有一段"郤正說"，可以看出姜維人品沒有問題。而且最後的"幽而復明"，也可以看出他並不是對蜀漢不忠啊。要是姜維立馬去支援漢中，武都還要不要了。

整體防線垮塌去責怪一個將領而不是國君，所以成都就應該按兵不動，就靠漢中和姜維4萬人幹到底麼。這次蜀漢滅亡明明就是投降派佔主導，守關將士軍心渙散，後方後備軍能力低下，陽安關這麼重要關卡管理不善居然還有叛將。以劉禪爲首的投降派早就想放棄漢中了還有人沒看出來麼。

劉禪他們就是想着漢中不丟最好，丟了也行，只要成都方面的嫡系部隊沒啥損失，守住四川盆地多好，還能方便直接管理呢，誰成想讓鄧艾攪了"好局"。

所以這口大鍋怎麼就讓領兵3萬防守武都陰平線的姜維全背了?再多說句，指望什麼錯守諸圍更是可笑至極，丞相那個時代兵可堪用，這麼守是守得住的，蜀漢末期這兵員素質，關卡不立即投降就不錯了。

所以說，守城靠的是將士還是險要?將士不經常拉練戰鬥，又怎麼能保持戰鬥力?認爲姜維改變漢中守策和屯田沓中都是一種激進的戰略，有意吸引魏軍來攻漢中，最大限度殺傷魏軍有生力量。否則持續的防守已經沒有什麼意義了，溫水煮青蛙。只是他沒有算到陽安關的失守這麼快。不過還有是有希望，沒有鄧艾的江油突進，迎接鍾會的就只有失敗了。