漢武帝和唐太宗都打仗 爲什麼一個越打越窮,一個越打越富

對漢武帝和唐太宗很感興趣的小夥伴們，本站小編帶來詳細的文章供大家參考。

一個很奇怪的歷史現象，同樣的千古一帝，幾乎同樣的敵人，漢武帝北擊匈奴，打得民生凋敝，唐太宗北討突厥，卻越大越富裕。其中有什麼緣由嗎?我們只能說漢唐的擴張方式不一樣，結果也差之千里。

漢武帝是典型的搶你的地要你的命，所以雙方付出的代價自然也是不一樣的。我們就對北方遊牧民族的進攻來舉例，根據《史記匈奴列傳》的記載，僅在衛青、霍去病出征漠北期間，匈奴被斬首的人就有7萬多人，這7萬多人聽起來好像還不如秦始皇統一中國的過程當中戰爭損耗的一個零頭，可問題是這七萬人對於匈奴來說，那可不是一個小數目了。別看地圖裏面匈奴劃的勢力範圍很大，但是高原的生態大家也都知道，根據近代民族史學家馬長壽先生的推算，當時匈奴人口最多也就150萬，我們按照其中能夠打仗的青年以1/10去算，那也就只有15萬人，你想，漢軍一口氣就幹掉了一多半青年，人口損失率達到了50%，放到人類歷史上，幾乎等同於二戰時期的蘇聯。而漢武帝時期最重要的一個貢獻就是他不僅打嗨了匈奴，同時還把人家的地兒給佔了。比如像河西走廊，以前那是匈奴的勢力範圍，漢武帝時候就徹底成了漢人的主要居住區，人口結構爲大規模的修改，中華帝國的版圖也是第一次從以前的橢圓形伸展成了一個啞鈴型。從長遠的收穫來看，獲利肯定是非常巨大的，但是這個巨大的收穫代價就是巨大的人口流失，畢竟這是真刀真槍砍出來的。

唐太宗是打了你叫大哥之後，就樂呵呵的收你當小弟。唐代對於北方的進攻重點是攻擊首腦，也就是突厥部落的統治貴族，而對待突厥的牧民則不是像漢武帝那樣物理超度。相反，他是把大量的突厥人圈養起來，讓他們在河北的北部聚集生活，還允許他們保留原始的文化，這一點當年魏徵是堅決反對的，要求要不給他們屠乾淨，要不就全部漢化，畢竟魏晉南北朝纔過去沒多久，可是唐太宗也沒幹。這就意味着唐代並沒有解決北方的人口結構。唐朝初年更有一點向南北朝學習的前秦，是一個以人口龐大的漢人爲主體，由突厥等其他人種組成的多元國家。唐太宗不僅是中原帝國的天子，同時也是草原部落的“天可汗”。這聽起來好像有點和後面的清朝搞的那一套很像，可實際上的控制能力又遠不如清朝。就連唐太宗本人也吃過虧。由於在長安的突厥貴族太多，當時的涼州都督就覺得不對勁，說中華纔是天下的根基，夷狄只是枝葉，你重枝葉輕根基，肯定要出事兒。更何況你這幫突厥人到現在還保持自己的風俗，拒絕漢化，你還把這幫人放的這麼近，鬧起來可就完了。果然，就在貞觀十三年，突利可汗的弟弟結傑率社聯合了四十多名突厥人偷襲了李世民居住的九成宮，把李世民嚇了個半死。從這以後，唐太宗對於這些人的態度也就變了，說夷狄人面獸心，一旦不滿足他們就肯定要成禍害，而後來的突厥復國、渤海立國、安史之亂，都是早期北方人口結構沒有實現漢化導致的。

歷也證明清末的蒙古、陝甘等邊疆地區發生叛亂，就能夠發現漢人人數越多，局面就越穩。也正是由於唐太宗這種低成本的方式留下了極大的隱患，而相比之下，雖然漢武帝時期消耗很嚴重，可是後代的收益上的確是最實在的。