歷史上的魏延到底是什麼樣的 演義中演的都是真的嗎
本文已影響9.63K人
本文已影響9.63K人
歷史上真正的魏延,是一個怎樣的人,是很多人要的問題?下面本站小編就爲大家帶來詳細解答。
魏延驍勇,欲以奇兵間道與大軍會,孔明信用其說,安知三秦之不歸於漢?——程公許
魏延是三國時期一個備受爭議的武將,有人說他是劉備麾下不輸於關羽、張飛的存在,也有人說他是蜀漢陣營的叛徒,諸葛亮更是說他腦後長着反骨。
那麼,真正的魏延到底是一個怎樣的人呢?今天咱們就來聊一聊他的故事。
演義中,一個長着反骨的大將魏延
《三國演義》中魏延第一次出場是在第53回,原本他屬於劉表勢力範圍之內,但劉表去世、曹操大軍來犯時,魏延想要投靠當時的劉玄德劉備。
可惜的是,他從襄陽出發一路追趕都沒看到劉備的影子,無奈之下只能投靠長沙的韓玄。然而,韓玄與《水滸傳》中的王倫很像,嫉賢妒能的他責怪魏延傲慢無禮,隨後便把他放置在一旁。
赤壁之戰後,孫劉聯盟擊敗曹操開始瓜分荊州各郡縣,西征的劉備兵臨長沙城下。黃忠因與關羽惺惺相惜戰場上手下留情,韓玄知曉此事後便要斬殺黃忠,魏延及時趕到殺韓玄、獻城池給劉備。
韓玄殘暴不仁,輕賢慢士,當衆共殛之。
按照《三國演義》中投降的規矩來看,魏延殺了劉備的敵人且又把長沙城先給了他,理應得到蜀漢陣營的款待,可是諸葛亮卻對魏延並不感冒,甚至還說他殺其主、獻其地爲不忠不義之人。
這樣的人若是駕馭的好是一員大將,若是駕馭不好就會招來殺身之禍,孔明這樣一種先入爲主的觀念主導了他後半生與魏延的關係,兩人雖是同事卻心中暗藏殺機。
除了此事之外,諸葛亮更是拿魏延與當年的呂布來比較,並且說出了那句歷史上流傳千年的一句話:
“吾觀魏延腦後有反骨,久後必反”
也正是因爲這句話,使得魏延在歷史上無法翻身,一直被認爲是“準叛徒”的代名詞。
不過,劉備當時勢單力薄、身邊缺人,制止了諸葛亮殺魏延的做法,隨後將其留在身邊效力,這才保住了他的性命。
《三國演義》中,魏延與諸葛亮第二次矛盾的較量開始於第一次北伐。當時,魏延想要率領五千騎兵從子午谷偷襲長安,這樣可以快速取得戰爭的勝利,但諸葛亮卻拒絕了他的提議。
影視劇中,被拒絕的魏延惱怒不已甚至想要造反,而諸葛亮也因猜忌魏延關鍵時刻沒讓他去守衛街亭,以至於馬謖大意失街亭第一次北伐全面失敗。
第一次北伐產生的矛盾在第五次北伐時期開始爆發,諸葛亮已經到了油盡燈枯的時刻,爲了完成“幸福漢室,還於舊都”的願望,擺孔明燈向上天借命。
可是,關鍵時刻魏延突然闖了進來,孔明燈被大風熄滅,不久後諸葛亮因病去世。很早之前,孔明就料到魏延會趁自己去世造反,便提前把馬岱安插在他的麾下做臥底。
當魏延造反時,他連續喊叫三聲“誰敢殺我”,馬岱手起刀落斬殺魏延,蜀漢陣營中一場危機重重的軍事政變被遏制在萌芽中,後人誇讚諸葛亮神機妙算的同時,也怒罵魏延是一個小人。
說道這裏不免讓人產生疑惑,魏延從長沙就開始跟隨劉備,而他第二次大篇幅出現在讀者的視野中則是在北伐期間,那麼這中間一段時期發生了什麼,爲何羅貫中不寫呢?
這是因爲若是他寫了,魏延的人設就與既定的節奏相矛盾了,換句話來說,現在《三國演義》中魏延的人設是虛假的,他是一個一個被小說“坑慘”的五虎大將。
正所謂“藝術來源於生活卻高於生活”,小說的傳播度比正史要廣泛、速度快,所以魏延纔會被誤解成惡人。其實,歷史上真實的魏延堪稱蜀漢最強戰力。
歷史上真實的魏延
《三國演義》中說魏延是在長沙投靠劉備的,這一種說法是錯的。
劉備進入巴蜀之前,魏延就已經有了自己的隊伍,也就是古代所說的“部曲”,相當於個人家族的私兵,由此觀之魏延的家族實力不容小覷。
赤壁之戰取得勝利後,劉備開始進入巴蜀之地謀求大業,也就是在這個時候魏延加入劉備陣營的,並且還把自己身邊的軍事力量獻給了他,比諸葛亮投靠時資本要雄厚的多。
以部曲隨先主入蜀。
劉備入蜀的第一戰就是與劉璋的戰鬥,那個時候他身邊的部隊不足萬人,卻要面對強大的益州軍隊。此戰中,魏延率部平定廣漢郡立下赫赫大功,被封爲“牙門將軍”。
牙門將軍類似於主帥帳下的副將,同時他本人也必須驍勇善戰、萬夫莫開,同一時期劉備曾授予趙子龍同樣的官職,可見他對魏延是何等的信任與褒獎。
數有戰功,遷牙門將軍。
2年後,劉備率領大軍攻打成都,魏延依舊隨軍並幫助劉備攻克了重鎮雒城,城高池深的成都才得以拿下。
魏延是在公元211年加入劉備陣營的,一直到公元219年都在爲劉備南征北戰,其功勞不弱於張飛。
建安二十四年也就是公元219年,劉備與曹操再漢中進行大決戰,最終劉備棋高一招擊潰了曹魏部隊,獲得了在漢中之地的主動權,他也自封爲“漢中王”。
從“漢中王”三個字來看,劉備似乎想要效仿當年的劉邦“還定三秦、入主關中”,其實不管他是不是這樣想得,漢中之地都不能夠有絲毫丟失的危機,因爲它是出入巴蜀的交通要地。
蜀漢的首都在成都,劉備自己還需要不斷去其它地方征戰、擴充地盤,無法親自鎮守這一關鍵要地,而選擇鎮守的人必須要信任度高、實力很強。
劉備選擇關羽鎮守荊州,一方面是因爲關羽的綜合能力很高,另一方面是劉備非常信任他,結合這一件事情來看,蜀漢陣營中的許多人都認爲鎮守漢中非關羽莫屬,張飛自己也是這樣認爲的。
衆論以爲必在張飛,飛亦以心自許。
就在這個時候,劉備卻站了出來告訴大家並不會選擇張飛鎮守,他心目中已經有了一個很好的人選,此人便是“以部曲隨先主入蜀”的魏延。
也就是說魏延一下就從“牙門將軍”成爲了“漢中太守”,中間至於被提升了多少個級別無從得知,但蜀軍陣營中的將領聽到這個消息後皆大吃一驚。
一軍盡驚。
漢中太守的最低標準爲“重將”,那麼魏延有這個實力嗎?從他和劉備的一番對話就可以看出來,魏延還是很有自信的,最起碼能夠抵擋住曹魏的進攻。
某一此劉備舉行宴會,宴會之上詢問魏延:
“今委卿以重任,卿居之慾云何?”(意思就是你以後怎麼做)
魏延的回答簡單卻振聾發聵:
“若曹操舉天下而來,請爲大王拒之。偏將十萬之衆至,請爲大王吞之。”
這一句話的意思就是,若曹操再帶領大軍來犯,我將會帶領十萬之衆爲您拿下他,劉備聽到他這樣說非常高興,後來還加封魏延爲鎮北將軍。
漢中太守、鎮北將軍皆是蜀漢一等一的官職,尤其是漢中太守,劉備將這麼一個重要的職位交給他,怎麼可能像《三國演義》中所描述的那樣“劉備不信任魏延”。
從公元219年魏延開始當漢中太守,此後將近十年的時間此地都穩如堡壘,可見劉備選人的眼光有多麼獨到。
除了劉備與魏延的關係好之外,諸葛亮與魏延的關係也不想演義中描繪的那樣差勁。
劉備死後諸葛亮爲了完成他的遺願開始北伐,第一次來到漢中時就任命魏延爲前鋒,並封他爲涼州刺史。在北伐期間,魏延屢立戰功先後被封爲徵西大將軍、南鄭侯。
遷爲前軍師徵西大將軍,假節,進封南鄭侯。
從這一樁樁一件件都可以看出來,諸葛亮是信任魏延的並且還加以重用,由此可見《三國演義》將魏延坑的有多慘,當然最慘的還不是這些事情,而是子午谷奇謀和諸葛亮密謀殺魏延的故事。
真相到底如何
子午谷奇謀源於第一次諸葛亮北伐,楚漢爭雄時期韓信就是從漢中一帶偷偷出巴蜀,明修棧道暗度陳倉幫助劉邦入主關中,建立了不世之功業。
魏延鎮守漢中近十年,他想要效仿韓信也是情有可原的,所以第一次北伐的時候便向諸葛亮提出自己的觀點,率領五千騎兵從子午谷而出並與諸葛亮在潼關匯合,只是諸葛亮沒有答應而已。
延每隨亮出,輒欲請兵萬人,與亮異道會於潼關……亮制而不許。
之所以會出現這樣的分歧,主要是兩人的戰略規劃不同,魏延是想要佔據潼關進而威逼長安城,這樣可以用最快的速度“幸福漢室,還於舊都”。
但諸葛亮所想的卻不同,他第一次北伐的目的並不是爲了進攻長安,而是爲了西北隴右的養馬之地,以那塊土地爲基礎不斷增強蜀軍的騎兵力量,而後再徐徐圖之。
如此纔有了後來的街亭之戰,街亭處於隴右和長安中間,亦或者說曹魏想要救援隴右就必須要通過街亭,所以這個位置非常的重要,奈何諸葛亮身邊無大將可用。
趙雲帶領疑兵去其它地方吸引曹魏大軍,可以說魏延是諸葛亮手下唯一能震懾魏軍的大將,不可能讓他來守衛街亭這個說重要不重要、說不重要也不重要的地方,畢竟只要拿下隴右有很多隘口可以讓蜀軍與漢中取得聯繫
只可惜馬謖不聽諸葛亮的建議,選擇在山上駐紮阻擋曹魏大軍,最後被張郃困死在山上,沒能爲蜀軍打隴右爭取到足夠的時間,無奈之下諸葛亮不得不全面撤軍,撤軍途中可謂是損失慘重。
或許也是因爲如此吧,魏延心中多少有些不滿意這個結果,嘴裏經常唸叨着要是你早早採用我的奇襲計策,也就不會出那麼多的“幺蛾子了”,同時感慨自己的才華得不到施展。
延常謂亮爲怯,嘆恨己才用之不盡。
由此觀之,魏延心中對諸葛亮不滿不是因爲他不採用子午谷奇謀,而是從結局反推結果的一種理解,若是諸葛亮成功拿下隴右估計也就不會有這句話了。
至於魏延因不滿想要害死諸葛亮,而諸葛亮害怕魏延造反臨死前吩咐馬岱殺死他,這也是一種無稽之談,屬於《三國演義》對魏延的一種抹黑。
《三國志》中有這樣一句話,解釋了魏延最後因何被殺:
“延既善養士卒,勇猛過人,又性矜高,當時皆避下之。”
這句話的意思就是,魏延平時善待士兵、養門客,再加上他本人勇猛過人、驕傲自大,所以很多人都非常畏懼他、躲着他,這樣的性格爲他後來的悲劇埋下了伏筆,很顯然就是一個翻版的關二爺。
諸葛亮臨死前的確把長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等叫到了身前,但主要交代的事情就是大軍撤回漢中的問題,並沒有說如何陰謀殺死魏延。
甚至於諸葛亮已經預料到魏延會不聽軍令,但他依然沒有說要殺死他,而是對着姜維、楊儀和費禕吩咐到:
令延斷後,姜維次之。若延或不從命,軍便自發。
說完這些諸葛亮就死了,既然如此,魏延又爲何會被多人聯合殺害呢?從某個角度來說,魏延被殺與諸葛亮沒有絲毫的關係,也與兩人的矛盾沒有絲毫的關係,更多的像是一場權力的爭奪戰。
諸葛亮死後,楊儀讓費禕先去探探魏延的口風,魏延向費禕表達了兩層意思,第一層就是諸葛亮死了將其厚葬就行,我也可以帶領大軍興復漢室、還於舊都。
第二層意思就是,我魏延是何等高傲之人,怎麼可能會當楊儀的部下,給他斷後,還讓費禕和他一起繼續北伐事業。
吾自當率諸軍擊賊……當爲楊儀所部勒,作斷後將乎!
費禕聽到魏延這麼說,以“與楊儀商量此事”趕緊離開了,費禕顯然不是和楊儀商量此事,而是去找楊儀是商量下一步撤軍行動,而楊儀則按照諸葛亮的安排自行撤軍,不管魏延。
無意間,魏延的手下知道了諸葛亮死前的安排,於是他便先行率領大軍撤走並且燒了沿路的棧道。當時,魏延與楊儀都向劉禪上書說對方有叛逆之心,但朝中相信楊儀的人更多,以至於魏延孤立無援。
琬、允鹹保儀疑延。
後來,楊儀通過其它渠道進入蜀中,魏延守住南谷口不讓楊儀等人進入。此時,楊儀讓何平在谷口大喊魏延違背諸葛亮的意願,手下的將士不明真相以爲魏延真的要造反,直接不聽他的指揮了。
魏延只能夠帶着自己的兒子逃亡,最後被馬岱帶領的大軍所斬殺,而後楊儀誅殺了魏延的三族,還踩着他的頭顱怒罵不已。
致首於儀,儀起自踏之,曰:“庸奴!復能作惡不?”
綜上所述,不難看出魏延是被費禕、楊儀等人用陰謀玩死的,因爲魏延最大的弊端就是朝中沒有人支持,最後楊儀對待魏延的頭顱也可看出他殺魏延是出於私仇。
當然,想要奪權的楊儀最後也沒有好下場,他被着了費禕的道,最後被劉禪給殺了。自此之後,諸葛亮時期一文一武最強的兩個人都死了,費禕後來成爲了蜀漢的丞相。
對此,你有什麼不同的看法呢?
參考文獻:《三國志.蜀書.魏延傳》
歷史上的蔣幹到底是什麼樣的 真的和電視劇演的那樣嗎
歷史上的劉墉到底是什麼樣的 真的和電視劇演的那樣嗎
歷史上的清朝後宮到底是什麼樣的 清宮劇裏面演的都是真的嗎
魏延怎麼死的 魏延歷史上是怎麼死的
歷史上的劉禪真的如演義中那樣無能嗎?
歷史上的秦瓊到底是什麼樣的 演義和史書中差別不是一點半點
歷史上的宇文化及到底是什麼樣的 他真和電視劇演的那樣嗎
歷史上的羋月到底是什麼樣的 正史和演義區別有多大
投壺是什麼的演變和延續?
歷史上的司徒王允到底是什麼樣的 和演義的區別到底有多大
真實歷史上的曹操是什麼樣的?和演義中的區別大嗎?
歷史上的張飛到底是什麼樣的 正史和演義差距很大嗎
諸葛亮臨死前爲什麼要殺魏延 演義中說的都是真的嗎
歷史上的曹丕到底是什麼樣的 正史和演義有什麼區別
歷史上的魏延是怎樣的 魏延到底最後謀反沒有
歷史上的周瑜到底是什麼樣的 和演義的區別有多大
歷史上的諸葛亮到底是什麼樣的 和演義的區別是什麼
歷史上的劉禪是個怎樣的君主?真如演義中那樣嗎?
演義中魏延最後謀反被殺,歷史上果真如此嗎?
歷史上的曹丕到底是什麼樣的人
歷史上的三國到底是什麼樣的 正史和演義差距有多大
歷史上皇子娶親到底是什麼樣的 真的和電視劇演的那樣嗎
三國演義是真的嗎是真的歷史嗎
歷史上的紀曉嵐到底是什麼樣的 電視劇演的是真的嗎
真實的曹真的軍事才能到底是什麼樣的 他真的和演義中的那樣嗎
歷史上的張春華到底是什麼樣的 真的和電視劇演的一樣嗎
正史中的趙雲到底是什麼樣的 真實的趙雲有演義中的那麼厲害嗎
歷史上的龐太師到底是什麼樣的 真的有電視劇演的那樣壞嗎
歷史上清朝王爺到底過得怎麼樣 電視劇演的都是真的嗎
張遼到底是什麼樣的 正史和演義是一樣的嗎
歷史上的魏延是怎樣的 魏延到底最後謀反沒有
歷史上的劉備到底是什麼樣的 正史和演義有什麼區別
歷史上的張飛到底長什麼樣 三國演義中寫的有點扯
能文能武的裴松之主要貢獻體現在什麼地方呢
明朝16個帝王的名字連起來有何規律?
她是民國著名的“交際皇后”,遭遇兩次婚變
東漢隱士嚴光人生是什麼?都有什麼品質存在?
從無限制潛艇戰到狼羣戰術:德國海軍的演進
“避暑方案”:看古人如何度過三伏天
司馬懿的三千人實力如何 爲何憑藉三千人就敢造反呢
舌尖上的盛世:揭祕大唐人民平時都吃什麼喝什麼!
不空生活在什麼樣的時代背景 他做出的成就有哪些
第二次意大利埃塞俄比亞戰爭打了多久?最終結果如何
徐晃爲什麼能打敗關羽的?他的實力到底多強?
戊戌變法中改革者自身有哪些失誤?
賈府中三個管事的人分別是誰?他們爲何要騙賈寶玉
《恰似故人歸》青姬會被吞噬嗎 之前爲何被封印
古代最沒有存在感的詩人,沒有一首詩流傳