論軍事能力姜維比鄧艾要強 姜維打仗爲何總輸給鄧艾
本文已影響2.79W人
本文已影響2.79W人
姜維的智謀連諸葛亮都驚歎,但爲何他帶兵打仗總輸給鄧艾?下面本站小編爲大家詳細介紹一下相關內容。
姜維和鄧艾
事實上,關於“姜維帶兵打仗總輸給鄧艾”的這個說法,並不完全正確!誠然,姜維帶兵,確實曾輸給過鄧艾,但總體而來,姜維的北伐是勝多敗少!就綜合能力來看,姜維一點也不輸於鄧艾,甚至於說,他比鄧艾更加厲害!
在軍事能力方面,姜維比鄧艾略強!當時的天下形勢是魏國強大,蜀漢弱小,兩者國力差距巨大,然而在這種情況下,姜維卻數次主動北伐,令人稱歎。而在姜維和鄧艾的作戰過程中,姜維一直是進攻方,鄧艾是防守方,在當時那種戰爭條件下,進攻方其實非常吃虧。姜維必須得獲得巨大的戰功,才能堵住蜀漢衆臣的嘴,但鄧艾作爲防守方,只要守住城池便是大功一件,所以相比於鄧艾,姜維其實是非常吃虧的。
另外,姜維北伐,是勞師遠征,而鄧艾作戰,乃是以逸待勞,很明顯姜維更加吃虧。而且戰場就在魏國境內,鄧艾可以輕鬆地收集蜀軍留下的首級,更加詳實的統計戰果,而姜維撤兵根本統計不到魏軍戰死的人數,也就是說,在戰果統計上,姜維也是比不過鄧艾的。
說白了,姜維和鄧艾的作戰過程中,姜維其實一直是非常吃虧的,然而即便在這種條件下,姜維仍然和鄧艾打成了五五開,這就說明,姜維的軍事能力,是比鄧艾略強的!事實上,在當時人的心目中,大家也更加認可姜維的能力!
《三國志》:艾又曰:“姜維自一時雄兒也,與某相值,故窮耳。”有識者笑之。
鄧艾打進成都後,曾自我誇耀,說姜維比不上自己,結果遭到衆人的恥笑。這個“有識者”,要不就是蜀漢舊臣,要不就是鄧艾自己的手下,這兩撥人都是姜維的敵人(姜維被逼得遠離朝堂),敵人尚且不認同鄧艾強於姜維,可見姜維是多麼的厲害!
除了在軍事能力上不如姜維,鄧艾在政治能力上也比不過姜維!當年司馬昭想要伐蜀,遭到衆臣的反對,於是他去詢問鄧艾的意見,在司馬昭看來,鄧艾是司馬懿一手提拔起來的人,他應該是司馬家的忠臣,應該全力支持司馬昭,結果鄧艾卻反對司馬昭伐蜀,這其實就體現了鄧艾這個人政治能力的低下。之後鄧艾入蜀,又來了一波神操作,在不經過司馬昭的允許下,他竟然大肆分封蜀漢舊臣,最終惹來殺身之禍,令人感嘆……
從鄧艾的這些處事行爲來看,他的政治能力極其低下!相比於姜維,他差得遠了!那麼問題來了,既然姜維的能力比鄧艾更強,且姜維北伐,也是勝多敗少,那麼爲何在大衆眼中,姜維帶兵打仗卻總輸給鄧艾呢?爲何在大衆心目中,姜維的能力是不如鄧艾的呢?
事實上,之所以會出現這種情況,主要是因爲以下三個原因!
一、以勝敗論英雄的論調越來越多
在我們小的時候,經常被教育不要以勝敗論英雄,不要唯結果論,但是當我們長大後,我們會逐漸忘掉了小時候所受的教育,對待許多事情,我們都變得唯結果論了。
典型的例子便是笑貧不笑娼。小的時候,大家對於娼是非常厭惡的,認爲即便貧窮,也不能去做娼,但是長大以後,迫於經濟壓力,或者見識到了做娼所帶來的高利潤,高回報,大家的想法就逐漸改變了!當一個人辛辛苦苦工作一個月,還不如人家一個晚上掙到的錢多,而且人家貌似還更加輕鬆,於是有些人心中的信念便被摧垮了。隨着這種例子越來越多,很多人的觀念都受到了影響,由原來的笑娼不笑貧,變成了笑貧不笑娼!
事實上,這種觀念的轉變,就是因爲大家變得唯結果論了。大家只看重最終的成就,根本不管這人是如何獲得這種成就的,於是許多令人奇怪的事情便發生了!姜維的綜合實力絕對強於鄧艾,且他北伐的戰績也是勝多敗少,但在不少人眼中,姜維卻比不上鄧艾,這就是因爲姜維最終敗了,鄧艾贏了!大家纔不管曹魏的國力比蜀漢強多少,反正最終是姜維敗了,蜀漢亡了,那麼這就說明姜維不如鄧艾!這就是典型的以成敗來論英雄,典型的唯結果論!
二、不少人認爲是姜維導致了蜀漢的滅亡
無論是三國時期,還是現代社會,都有不少人認爲,蜀漢的衰弱,就是因爲姜維癡迷於北伐,若不是姜維數次北伐,嚴重削弱了蜀漢的國力,蜀漢絕不至於這麼早就滅亡了!事實上,當年姜維之所以會選擇遠走沓中,就是因爲這種觀點在蜀漢內部大行其道,迫使其不得不外出避禍!
“蜀漢無大將,廖化做先鋒”中的廖化,從蜀漢建立之初,活到了蜀漢滅亡,可謂是蜀漢元老戰將,按道理說他應該繼承劉備和諸葛亮的遺志,堅定的支持姜維北伐,但事實上,他卻是蜀漢內部反對姜維的一大猛人。諸葛亮的兒子諸葛瞻,深受蜀漢重恩,且作爲諸葛亮的兒子,按道理他應該好好配合姜維,完成北伐大業,但是他卻也是反對姜維北伐的代表人物,可見當時的蜀漢朝堂,對於姜維是多麼的敵視!
而這些人之所以敵視姜維,反對姜維北伐,就是因爲他們認爲,姜維的北伐,將蜀漢帶入了深淵,嚴重削弱了蜀漢的國力!殊不知,要不是姜維連年征戰,爲蜀漢打造出一支精兵,蜀漢怎麼可能擋得住曹魏的進攻?當鄧艾殺入蜀漢腹地後,諸葛瞻倒是帶領了軍隊前去迎敵,可這些疏於戰陣的蜀軍,哪裏是魏軍的對手?要是姜維不北伐,整個蜀軍都變成諸葛瞻的手下那樣,蜀漢將會是何種場景?
誠然,北伐耗費了巨大的錢糧,一定程度上削弱了蜀漢的國力,但這並不是蜀漢滅亡的真正原因!蜀漢之所以滅亡,完全是因爲內部的投降派太多,坐享安逸的人太多,要是多幾個姜維這樣的人,蜀漢怎麼可能輕易滅亡!
司馬昭伐蜀,雖然聲勢浩大,但姜維已經把鍾會大軍牢牢地擋在了劍閣,而且據史書記載,要是再攻不下劍閣,鍾會極有可能退兵了。只要蜀漢君臣再堅持一會,蜀漢完全不會滅亡!但是面對鄧艾的那點魏軍,蜀漢君臣在有錢有糧有援軍的情況下,卻選擇了投降,令人匪夷所思!只能說當時的蜀漢君臣都被腐化了,他們再也沒有劉備諸葛亮時代的戰鬥意志了,是他們的無能將蜀漢帶入了深淵!
同姜維類似,諸葛亮也是頗受質疑的!在不少人看來,諸葛亮的北伐也是勞師遠征,空耗錢糧的,認爲如果諸葛亮不執意北伐,好好發展內部,說不定蜀漢會更加強大。然而事實上,要不是諸葛亮執意北伐,蜀漢其實早就滅亡了。
一方面,蜀漢國力本來就弱於曹魏,論發展速度,蜀漢根本比不過曹魏。要是諸葛亮不北伐,給予曹魏充足的發展時間,那麼要不了多少年,魏蜀兩國的差距就會越來越大。另一方面,蜀漢內部也並非鐵板一塊,要是諸葛亮不北伐,蜀漢內部的矛盾,就足夠大家喝一壺的了。說白了北伐既有打擊曹魏的作用,也有轉移內部矛盾的作用!
總的來說,衆人之所以會認爲姜維不如鄧艾,乃是因爲大家錯誤地認爲姜維的北伐削弱了蜀漢的國力,導致了蜀漢的滅亡。事實上,蜀漢滅亡的罪魁禍首,恰恰是內部的那些投降派,要是姜維不北伐,蜀漢承平日久,內部的投降派將會更多,蜀漢將會更快滅亡!
三、標新立異,反對權威
現代社會的壓力非常大,很多人喜歡上了反傳統,反權威,只要是高高在上的人物,他們都想反對,在這種思潮下,姜維被貶低也就在所難免了。再加上新一代年輕人特立獨行,標新立異,傳統上受到敬仰的姜維,自然會被拉下神壇,遭到大家的質疑!
結語
總的來說,正史中的姜維,其實比鄧艾更加厲害!而之所以會出現姜維不如鄧艾論調,則主要是因爲以下三個原因。一、以成敗論英雄的論調越來越多;二、不少人將蜀漢的滅亡歸因於姜維;三、年輕人標新立異,反對權威。對此,你是怎麼看待的呢?歡迎留言討論哦!
(本文主要參考《三國志》)
鄧艾與姜維相比誰更厲害?真相是什麼
將鄧艾、鍾會、姜維一網打盡的竟是一介書生!
能將鄧艾鍾會姜維一網打盡的竟是一書生!衛瓘
姜維如此厲害,鄧艾爲何會說他不值一提呢?
姜維一生有何作爲?爲何鄧艾說他不值一提?
與姜維相比,有滅蜀之功的鄧艾爲何不受歡迎?
姜維身爲諸葛亮的傳承者,爲何鬥不過鄧艾呢?
三國時期姜維、鍾會與鄧艾三人,誰的實力更強?
姜維、鄧艾和鍾會誰比較厲害?是誰發現了他們?
鄧艾和鍾會同樣都是滅蜀的將領 姜維爲什麼只痛恨鄧艾
鄧艾能進武廟72將姜維卻不能,他們之間有何差別?
在三國這個亂世時期,姜維、鄧艾和鍾會誰的能力更強?
鄧艾和姜維有何糾葛 鄧艾和姜維誰厲害
演義中鄧艾偷渡陰平成功 正史中姜維有沒有防住鄧艾
姜維簡介
姜維只要派兵支援就能擊敗鄧艾 姜維當時爲何沒有支援諸葛瞻父子
揭祕:鍾會對待鄧艾和姜維爲何截然不同?
同爲滅蜀功臣,鄧艾的名氣爲何不如姜維?
如果姜維和魏延聯手的話 他們能打敗鍾會和鄧艾嗎
鄧艾比姜維更厲害嗎?他的歷史評價怎麼樣?
鄧艾和姜維相比 兩人之間誰更加厲害
鄧艾的智謀和武藝和姜維相比 兩人誰更強一些
姜維深得諸葛亮重視,他有鄧艾厲害嗎?
姜維深得諸葛亮真傳,爲何鬥不過鄧艾呢?
頂着將軍肚能打仗嗎
姜維把諸葛亮的畢生絕學都學過 姜維什麼還打不過鄧艾
姜維明明學了諸葛亮的畢生所學 姜維爲什麼還是打不過鄧艾
姜維深得諸葛亮的真傳 姜維爲什麼鬥不過鄧艾
生薑艾葉花椒泡腳的功效與作用 生薑艾葉花椒泡腳的功效
爲什麼鄧艾能進武廟,而姜維卻沒資格呢?
姜維盡得諸葛亮真傳爲何平生鬥不過鄧艾?
姜維實力那麼厲害 鄧艾爲什麼會說不值一提
姜維打鄧艾是什麼時候
世界10大改變歷史的重大事件 火藥的發明
和珅幼年家貧?父親是軍區司令 家中不愁吃喝
子部名作《朱子語類》卷四十七·論語二十九的原
關羽丟失荊州後在周圍繞圈 關羽爲何不撤往益州
法薩羅之戰:羅馬帝國輝煌的開始
後膛炮是什麼?阿姆斯特朗大炮八里橋打垮3萬蒙古騎兵!
楊過到底是怎麼死的?真相是什麼?
朱祁鎮是一個什麼樣的皇帝 朱祁鎮真的是一個昏君嗎
紅樓夢中探春爲何會有刺玫瑰的稱號?
盤點:中外史上最不畏強權實力的六大“釘子戶&rdqu
曹操發現司馬懿有狼顧之相再三試探,奈何司馬懿藏得太深
萬曆皇帝長達20多年不上朝 大明江山爲何沒有出現衰落
第一次工業革命中國在幹什麼?中國爲什麼沒有積極參與?
懲奸還是濫殺?朱元璋大肆誅殺功臣的真相
歷史上乾隆數次南巡揮霍無度,到底花了多少錢財?