爲何說劉表枉爲羣雄之一，不能與曹操等人爭天下？

三國(220年-280年)是中國歷史上位於漢朝之後，晉朝之前的一段歷史時期。這一個時期，先後出現了曹魏、蜀漢、東吳三個主要政權。那麼下面本站小編就爲大家帶來關於劉表也是亂世羣雄之一，爲何歷史上對劉表的評價不高的詳細介紹，一起來看看吧!

劉表枉爲羣雄之一，進不能與曹操等人爭天下，退不能守疆闢土，最後自己撈個憂鬱而終的結局。他在羣雄眼裏就是個“漂亮的草包”，中看不中用，也是一個偏於一隅，苟且偷安的“鼠輩”。這也是歷史對他評價不高的主要原因。

第一，劉表胸無大志，苟且偷安，被天下人恥笑。

劉表這個人胸無大志，沒有大志向，不是一個有雄才大略之人，更沒有什麼緊迫感和進取心，曹操的謀士郭嘉，就曾經譏笑過劉表，說他只是一個言過其實的諸侯。

劉表這個人，最大的願景，就是守好他的一畝三分地，所以，不管誰和誰發生了矛盾和戰爭，他都安然不動，作壁上觀，一副事不關己高高掛起的樣子，在官渡之戰的時候，袁紹曾經派人向袁紹求助，請求他率兵偷襲曹操的後方，劉表表面同意，實則按兵不動，也不幫曹操，後來曹操征伐烏丸，劉備勸他突襲許縣，他也不聽，依然我行我素，按兵不動，結果錯失良機。

《三國志*郭嘉傳》郭嘉：表，坐談客耳。

所以說，劉表的胸無大志，採取了苟且偷安的政策，致使自己在東漢末年的諸侯們的眼中只是一個漂亮的“草包。”

第二，劉表是一個沒有度量的諸侯，不聽忠言，是一個剛愎自用之人。

官渡之戰的時候，劉表坐山觀虎鬥，他的謀士韓嵩和劉先就勸劉表起兵，爭取天下，而不是一味地採取“自保”，的模式，給他指出了兩個作戰方針，要不趁機發兵，幹他一把，搶奪地盤，要不就支持一方，選擇立場，但是，劉表一句都沒聽，依然我行無素，這個時候劉表手下的一員大將站了出來，談了自己的觀點，於是乎，就派韓嵩到曹操那裏探個虛實，韓嵩回來後，對曹操是一頓稱讚，使的劉表心裏很是不痛快，懷疑韓嵩要背叛了自己，所以要殺韓嵩，後續劉表派人調查了下韓嵩，發現沒有問題，才作罷。

說實話，劉表這件事情，做的一點度量都沒有，《後漢書》記載，韓嵩臨行前，是有言在先的，韓嵩對劉表說，自我看來，曹公，英明大義，必將取得天下，將軍如果要打算投靠曹操，派我出使，本人是極度願意的。

但是如果心存猶豫，那就非常不合適，因爲韓嵩一到京師，皇上說不定會對我進行封賞，給我個一官半職，我能夠推辭，自然是好事，但如果我推辭不掉，從此韓嵩就成了天子的臣下，將軍的故吏了。以後就不能爲將軍效力，因此將軍要考慮好。

韓嵩，這個話說得實在透理，然而劉表卻沒當回事，堅持要求韓嵩出使，果不其然，漢獻帝封韓嵩爲侍中，韓嵩也站在了朝廷和曹操的立場上說話，劉表一看大怒，早都把韓嵩先前講的話，全都拋到腦後了，執意要殺韓嵩，韓嵩一看情形不好，又把臨行前的話又說了一遍，劉表的夫人也出來勸說，劉表還是怒氣未消，把韓嵩下了獄，後來經過調查，也沒有發現什麼問題，話說韓嵩這個人，等到劉表死了，曹操拿下荊州的時候才被放出來。

《三國志·卷六·魏書六·董二袁劉傳第六》：太祖與袁紹方相持於官渡，紹遣人求助，表許之而不至，亦不佐太祖，欲保江漢間，觀天下變。從事中郎韓嵩、別駕劉先說表曰：“豪傑並爭，兩雄相持，天下之重，在於將軍。將軍若欲有爲，起乘其弊可也;若不然，固將擇所從。將軍擁十萬之衆，安坐而觀望。夫見賢而不能助，請和而不得，此兩怨必集於將軍，將軍不得中立矣。夫以曹公之明哲，天下賢俊皆歸之，其勢必舉袁紹，然後稱兵以向江漢，恐將軍不能御也。

通過這一個事例就可以看出，劉表是一個沒有度量之人，也是一個沒有承諾信用之輩，但凡一個成就霸業者，必須具有一定的人格魅力，而劉表絕對沒有。

第三，劉表只是一個擁有一線實力，二流"資質"的東漢諸侯。

既無大志，又無度量，所以就造成了劉表的第三個問題，不會用人。劉備乃天下英雄，諸葛亮乃在世管仲，兩個都在身邊，他居然視而不見，中原賢人謀士南下荊州幾千人，也只見他光安頓，不重用。

劉表雖擁荊州之地，十萬之衆，是一個不折不扣的超級大軍閥，但他的用人機制，讓人堪憂，身邊重用之人竟是些蔡瑁，張允之輩，而曹操這邊有郭嘉，荀彧，孫權這邊有周瑜，張昭，這些謀士皆是有乾坤治世的能臣。對人才的重視程度，就會決定一個人的未來，這也是曹操和孫權爲什麼走到最後三分天下的主要原因。

所以說，劉表的用人機制，決定了他的一個人生高度，他雖然實力和地盤讓他可以混亂的東漢裏站穩腳跟，但他賢人不用，只用鼠輩的機制，使他成爲了其他諸侯的眼中釘，盤中菜。

第四，劉表“後繼無人”，成爲了一段“笑料”。

所謂“後繼無人”，不是說劉備沒有接班人，而是說他的接班人既不中用，又安排失當，劉表有兩個兒子，大的叫劉琦，小的叫劉琮，劉琦和劉琮都是劉表的的第一個夫人所生的，但劉表的第二個妻子蔡夫人已經將孃家侄女許配給劉琮，所以她希望劉琮做接班人。

當時的蔡氏族人已經控制了荊州的軍政大權，這個人以蔡瑁爲代表，因此，劉表沒有辦法，只好妥協， 打破了立長不立幼的規矩，立了劉琮當世子，而長子劉琦爲求自保，問計於諸葛亮，諸葛亮建議他遠離是非之地，劉琦就率軍去江夏，做了江夏太守。

劉表的這個安排，實際上爲後來的荊州的分裂埋下了隱患，荊州集團分成了兩排，一派是一劉琮爲名義的代表，背後的勢力是蔡瑁等人，而這些人都是典型的投降派，劉表死後沒多久，蔡瑁等人就鼓動劉琮投降曹操，另一派是以劉琦爲名義的，背後的勢力是劉備等人，而劉備這些人是鐵了心的要抗曹的。劉表生前的小心思，既不願意投降曹操，也不願意和曹操發生戰爭，只想保持中立而時變，但他只能生前做自己的主，管不了身後的事情，他的兩個兒子最終沒有一個成氣候的，他的荊州在他身後也易了主，而他的荊州輕易易主的故事，也成了當時的一個笑料。

因此，劉表沒有處理好自己的繼承者問題，導致了自己苦心經營多年的荊州，就在一瞬之間易了主，這件事情也成了劉表一輩子的傷痛。

第五，歷史上從來只會記載勝利者，而反觀劉表，他不是。

爲什麼歷史上會對三國中的劉備，曹操、孫權，那麼着重的在寫，就因爲他們是那個時代的王者，勝利者，他們三分了天下，而反觀劉表，只是一個三國曆史上出現的一個人物，說難聽點，就是一粒塵沙，歷史匆匆過，對於這種人物都是輕描淡寫。

其次，以劉表的實力和能耐，除了苟且偏安之外，也別無選擇，他的錯誤在於他的認知上，不明白一個道理，就是單靠防守是守不住荊州的，有時候，還得“以攻代守”。如果說，曹操是“治世之能臣，亂世之奸雄”的話，那麼，劉表就是“治世之賢臣，亂世之庸人”，劉表最大的不幸，是生錯了時代，他出生在了羣雄逐鹿，弱肉強食的時代，

他的政策和舉措，不能讓他成爲一個強人，畢竟歷史的“撰寫本”一直都是由強者撰寫的。

所以說，劉表沒有成爲三國的主導者之一，沒有成爲一個勝利者，他對歷史的影響力和推動力太小，所以才導致世人對他的評價很低。

綜上所述：劉表首先不是一個勝利者，他沒有在三國中笑到最後，他只是三國中的一個諸侯，並且三國時期這樣類型的諸侯太多了，劉璋，袁術，呂布，比比皆是，

其次，劉表對於時代沒有貢獻性，也沒有推動時代的發展和進步，作爲一個諸侯，他的人格魅力缺失，也是後世無法對他做出高評價的原因。