古代皇帝都喜歡醜化對手 項羽形象爲何比劉邦要高
本文已影響1.62W人
本文已影響1.62W人
對古代皇帝總愛醜化對手,爲何項羽的形象卻高過劉邦?很感興趣的小夥伴們,本站小編帶來詳細的文章供大家參考。
大家在看史書時,經常會發現一個現象,那就是絕大部分開國皇帝的對手,其形象都比較差勁,至少和開國皇帝相比,都存在非常大的差距;甚至而言,許多開國的對手,完完全全就是一個大反派的醜惡形象。
然而,在這一系列的反派之中,西漢開國皇帝劉邦最大的對手項羽,他的形象卻明顯要比劉邦更好,以至於很多人在讀這段歷史中,總不免爲項羽感到可惜,甚至很多人直接痛罵劉邦是一個走了狗屎運的小流氓!
那麼,爲何會出現這種現象呢?
劉邦也好,西漢的歷代皇帝們,他們爲何沒有去醜化項羽?又或者,他們爲何不把劉邦的形象寫得高大上一點呢?要知道,他們可是有這個能力的!
首先,現如今我們看到的關於劉邦和項羽的形象,主要來源於一本書,它就是司馬遷所撰寫的《史記》。
那麼,這一切難道都是司馬遷的緣故麼?答案顯然是否定的。
因爲,司馬遷作爲大漢帝國的太史令,他所修的《史記》,相當於就是大漢帝國的《國史》,在這種背景下,他撰寫的內容,肯定先要得到漢武帝的首肯,如果他敢由着自己的喜好亂寫,不要說《史記》能不能寫下去,就是他本人能不能活下去,恐怕都是個未知數!
要知道,當年司馬遷就因爲替李陵做了一次辯護,言語中冒犯了漢武帝的大舅子李廣利,結果漢武帝一怒之下,直接命人把司馬遷拉去施以了“宮刑”。現如今,司馬遷在寫西漢國父劉邦和他最大的競爭對手時,又哪裏還敢隨便評價他們二人呢?
因爲,李陵和李廣利是什麼人?漢高祖和西楚霸王又是什麼人?他們兩個可是涉及到大漢帝國的臉面,司馬遷如果不看漢武帝的臉色,就隨便評論他們兩人,他恐怕連後悔的機會也沒有了;甚至而言,他全家人都得因此賠上性命!
其次,就算司馬遷通過偷偷摸摸的方式寫下了《史記》,以至於漢武帝根本不知道;問題是,後來在漢宣帝時期,《史記》可是正式被官方公開了,如果司馬遷是由着自己的喜愛寫的劉邦和項羽,那漢宣帝和後來的西漢皇帝,完全有能力對其進行修改。
甚至而言,他們完全有能力將這部書付之一炬,要知道當時還沒有發明印刷術和造紙術,記載文字全靠竹簡和人工抄寫,如果沒有官方的保護,這部書又哪裏能夠流傳下來呢?
從這層意義上說,司馬遷所寫的劉邦和項羽的形象,顯然是得到大漢皇帝們一致認可的。
所以,更真實的情況應該是,司馬遷在寫漢高祖和項羽本紀時,肯定詳細翻閱了西漢歷代皇帝們們,尤其是漢武帝關於劉邦和項羽的所有評論、指示,然後根據他們的評價和指示寫的劉邦和項羽。
換而言之,《史記》中的劉邦和項羽的形象,都是西漢歷代皇帝,尤其是漢武帝給定下來的;而且在當時,這種觀念在帝國內部非常流行的。否則,借司馬遷十個腦袋,他也不敢把項羽寫得,比劉邦更像英雄。
因爲,這可不是鬧着玩的事,在這種問題上,隨便亂說,會讓自己陷入萬劫不復之中。對此,司馬遷是深有體會。
那麼問題來了,爲何漢武帝和西漢的歷代皇帝們,都要把項羽寫得比劉邦更像英雄呢?
其實,這背後主要有三個方面原因:
第一個原因,是劉邦和項羽都曾屬於是反秦義軍,如果把項羽給妖魔化,會讓整個反秦義軍的名聲受損,從而影響大漢帝國的合法性!
最簡單而言,項羽曾經是反秦義軍的首領,劉邦不僅和他是結義兄弟,而且還曾在項羽的叔叔項梁手下當過小弟,後來更是被任命爲反秦義軍的西征大將軍;後來劉邦的漢王封號,也是項羽所分封的,劉邦也是在此基礎上建立的西漢帝國,其國號”漢“都來源於此!
在這種背景下,如果西漢官方把項羽寫成了一坨狗屎,那作爲項羽結義兄弟的劉邦,還有受項羽領導的整個反秦義軍,又算個什麼東西?豈不是連狗屎都不如!
與此同時,如果項羽是一坨狗屎,那他領導的反秦義軍推翻大秦帝國的合法性又體現在哪裏?劉邦這個漢王的封號也豈不是笑話?在這種背景下,大漢帝國的合法性顯然會受到動搖,所以西漢官方自然無法把項羽寫得太差勁!
第二個原因,是源於君權神授。
雖然,基於簡單的邏輯看,司馬遷在寫劉邦時,應該把劉邦寫得英明神武、仁慈愛民,總之雄主所具備的一切優秀品質,都在他身上得到了完美體現;相反,要把項羽寫的生性殘暴、好勇鬥狠,總之就是一個不折不扣的大惡人、大壞蛋!
問題是,我們再深入思考,就會發現。如果司馬遷敢把劉邦和項羽寫成這樣的形象,他的腦袋肯定保不住。因爲司馬遷如果這樣寫,豈不是意味着一個底層百姓,只要聰明勇敢,能夠善待百姓,他就有機會成爲皇帝。
換而言之,司馬遷的這種寫法,豈不是等於說,人人都有帝王相,只看你有沒有能力,能不能抓住機會?在皇權時代,如果官方公開表達這種觀點,那豈不是公開否定皇帝的家天下?
所以,爲了突出皇權的神聖性,西漢政府在宣傳劉邦時,就有意無意模糊了劉邦的個人才能,甚至有意無意拔高他的對手項羽,從而讓人們覺得,誰能當皇帝,與道德、才能無關,一切都是運氣,都是天意!
換而言之,西漢官方的目的,就是讓人們覺得,劉邦能當皇帝,與他的努力和能力都沒關係,只是因爲劉邦是真龍天子,他的母親曾讓龍給上了,所以他命中註定要當皇帝,其他人,即便英雄如項羽,都不是劉邦的對手。
所以,大家以後就都老老實實給劉氏當臣子吧,因爲你們再怎麼努力,再怎麼有能力,也不會有皇帝命的,這是上天註定好的!
第三個原因,是劉邦的出身太低。
在劉邦之前,中國從沒有一個平民出身的皇帝,尤其是春秋戰國的這些君王,哪個不是貴族出身,哪個不是血統高貴?在這種背景下,劉邦作爲一個底層百姓,突然一躍成爲皇帝,而且還是中國第一個平民皇帝,自然會在社會上引起非常大的反響。
一方面,它會給廣大底層百姓形成示範效應,讓他們覺得,原來底層百姓只要能抓住機會,也是可以稱王稱帝的;總而言之,那些所謂的貴族血統和王族血統,也不過如此,什麼高貴不高貴的,還不是被底層百姓給幹趴下,所以大家要以劉邦爲榜樣,時刻像他學習!
另一方面,它會讓衆多出身好、地位高的人心生不服和怨恨,總而言之,一介平民,憑什麼能夠坐在皇位上?再總而言之,咱們這些出身好、地位高的人,哪一點比劉邦這個平民差?他能當皇帝,咱們就更能當皇帝,所以我們一旦有機會幹掉劉邦,一定不要放過。
因爲上面這兩個原因,西漢皇帝們自然需要加倍突出劉邦當皇帝是天意,所以他們需要把劉邦的能力和道德品質都給模糊化,甚至無限拔高他的對手和他的臣子們,讓人們覺得劉邦能當皇帝,只是因爲他是真龍天子。
換而言之,哪怕劉邦無才無德,整日像個小流氓似的,但他卻仍然可以當皇帝,而那些豪傑之士,那些有身份有地位的人,要麼被他幹掉,要麼只能給他當臣子。
所以,那些底層百姓們也好,那些出身好地位高的人也好,你們都可以歇歇了,劉邦不是你們能模仿的,也不是你們能取代的,因爲你們不是龍的後人,只有我們劉氏纔是!
項羽手下的人才爲何都投奔了劉邦?項羽爲何留不住人?
俗話說成王敗寇 劉邦爲什麼沒有醜化項羽
項伯作爲項羽軍中的高層,爲何要幫劉邦呢?
要是秦始皇沒有死 劉邦項羽會是秦始皇的對手?
劉邦和項羽相比 爲何總感覺劉邦是一個小人
劉邦與項羽: 項羽死後劉邦爲何三次哭祭項羽?
項羽獲勝機率比劉邦還要大 最後爲什麼是劉邦取得勝利
自古成王敗寇 項羽的名聲爲什麼比劉邦還要好
楚漢爭霸中項羽足足七次機會殺掉劉邦 項羽爲什麼都沒有動手
都說史書是勝利者寫的 劉邦上當皇帝后爲何沒有污名化項羽
項羽和劉邦對待人差距之大 人才爲何都往劉邦這邊跑
爲什麼說一千個劉邦都不是項羽的對手
項羽和劉邦相比 人才爲什麼都往劉邦那邊跑
劉邦與項羽:漢高祖劉邦與楚霸王項羽誰更厲害?
劉邦與項羽恩怨 項羽死後劉邦爲何三次哭祭項羽?
項羽和劉邦對戰多年都沒有敗績 項羽最後爲何在垓下之戰終結
劉邦治軍水平和策略都不如項羽 項羽爲什麼還會敗給劉邦
項羽對手底下的人那麼好 手下的人才爲何都跑到劉邦哪裏去了
鴻門宴上項羽佔盡優勢 項羽爲什麼沒有對劉邦下殺手
項羽作爲劉邦的對手 爲什麼項羽死後他不開心而是大哭呢
劉邦與項羽 項羽死後劉邦爲何三次哭祭項羽?
項羽和劉邦的形象史書竟然早有定論?
項羽和劉邦爭霸天下 項羽最後爲何會輸給劉邦
項羽對人才比劉邦好得多 項羽爲什麼會走到衆叛親離的地步
項羽和劉邦相比 最後爲何是劉邦奪得天下
項羽死後,劉邦爲何讓項羽的族人都改姓爲劉?
楚漢爭霸中項羽的實力比劉邦還強大 項羽爲什麼會輸給劉邦
漢高祖劉邦是怎樣評價對手楚霸王項羽的
揭祕神醫預測他二十年後眉毛脫落得病而死!
他爲何晚年染髮?裏面到底暗藏着什麼祕密?
太平天國國王的後宮:三千佳麗秒殺歷代皇帝后宮
南北朝最任性的公主,蕭玉瑤她經歷了什麼?
明朝後宮慘烈“生殉”陪葬內幕:明朝殉葬制度
清朝時期的“伯爵”地位怎麼樣?什麼樣的人能
一碗藥膳引發的革命:成湯舉兵推翻夏朝建立商朝
維京人的生活與社會:探索古代北歐的風俗與制度
《理想照耀中國》的《鈕釦》一集播出,青年演員張婧儀上
西晉長沙王司馬乂是誰?生平事蹟有哪些?
《天龍八部》中枯榮大師武功實力有多厲害
《流光之城》楊秀成纔是左膀右臂,比孟緒安還要腹黑心機
水滸傳中林沖的妻子是誰?她是怎麼死的?
《沉睡花園》範齊是誰?範齊真實身份揭祕
蘇軾很溫暖的一首詩,你讀過這首詩嗎?