古代將軍馬上進行單挑的時候 雙方是怎麼打的
本文已影響6.82K人
本文已影響6.82K人
對古代將軍騎馬很感興趣的小夥伴們,本站小編帶來詳細的文章供大家參考。古代將軍們騎在馬上單挑,究竟是怎麼打的?
將軍們一般是不會單挑的,但古代將軍有單挑的本事,那也是肯定的。
那麼馬上功夫,真的是二將各執長矛大刀,然後二匹馬轉着圈、各以兵刃相交...?
如你一刀砍來,我橫槍架住,然後順勢槍桿一側,擡手一槍刺還。
你又回刀攔住我槍,再揮刀殺來,就這樣兩人在疾馳的奔馬上,你來我往、閃展騰挪,一招一式的較量着,大戰三百回合,這樣可能嗎?
以筆者個人觀點看,這種演義與影視中的古代戰鬥,在真實的古戰場上是決不會出現的。
而須雙手執的大關刀、程咬金的開山大斧等等,也是不適合騎兵在馬上格鬥的。
騎兵在疾駛的奔馬之上,最合適的格鬥兵器,必然是能以單手握執的,纔有利於騎兵們衝鋒陷陣時的刺擊或劈砍、砸擊。
所以,古代馬槊的製作,最後要通過配重調整。
前裝精鋼槊鋒,後安紅銅槊纂。還要不斷調整重量,最終合格的標準是:
用一根麻繩吊在槊尾二尺處,整杆丈八馬槊可以在半空中如秤桿般兩端不落不墜。
這樣,騎士在驅馬衝擊時,才能不耗費力氣以單手握槊,而始終保持能槊尖鋒刃向前。
九十年代末,有部好萊塢大片《聖戰騎士》拍的挺好的,說的就是歐洲騎士們用騎槍在馬上對決的故事,很有真實感。外國人電影拍的好,這是確實的。
而格鬥原理,中西方都是一樣的。
尤其騎兵對決,二馬交馳,只是各自奮力揮刃一擊,勝敗生死俱在瞬息之間,決不會有花裏胡哨的東西出現。
所以,有人說馬鐙的發明,讓騎兵得以解放了雙手,可以在馬上用各種武藝格鬥,這說法肯定是不對的。
考古家們學識淵博,唯獨對格鬥的理解,全是演義水平,所以纔會這樣說。
所謂”力由腳底起”。有了馬鐙,腳能蹬實了,力量肯定倍增。然後,可以馳騁時拉開弓力更強的騎弓,也可以讓刺擊與劈掃更有力。
但要在急速奔馳的戰馬上各自施展各種武藝格鬥,那顯然是很不現實的。
實際就算沒有馬鐙,腳不蹬實。只借助馬力的衝擊速度,飛馬而過時只是用刀鋒朝人身上一拖,殺傷力也決不容小覷。
小說與電影中那種一招一式,動作清晰分明的武藝,只能出現在小說與電影內。
現實生活中,兩大世界頂尖拳王對決,也常常出現相互捱揍、相互摟抱扭打的情況。
你要騎在馬上想要施展一招一式的連環打鬥,那想想也是不可能的事。
古代兩軍對壘是如何定勝負的?主將單挑嗎
古代打仗有沒有單挑案例 那時都是怎麼打仗的
古代士兵在行軍打仗的時候 士兵一般會吃什麼軍糧
古代打仗的時候 數百萬大軍究竟是怎麼上廁所的
古代武將單挑的時候爲什麼不放冷箭 其實道理很簡單
古代打仗武將真的都要單挑嗎 明清時期爲何沒有這個規矩
古代兩軍交戰的時候 對方掛免戰牌另一方爲什麼不打
古代武將一言不合就單挑嗎 打仗會因爲兩人單挑而結束嗎
古代兩方交戰雙方武將都會單挑嗎 這件事情是真的假的
古代打仗兩軍武將都會單挑嗎 電視劇演的是不是真的
古代打仗前一定要大將先單挑嗎?歷史上有哪些真實的單挑案例?
古代將軍打仗的時候 身上爲什麼都要繫上披風
三國曆史上能單挑打敗馬超的將軍有誰?
古代將軍在打仗的時候 他們身上爲什麼要掛着披風
古代行軍打仗將軍騎馬 士兵真的在後面狂奔不累嗎
揭祕:古代打仗前真會進行“單挑”嗎?
古代將軍被殺不就羣龍無首了嗎 古人打仗還會陣前單挑嗎
古代打仗武將都要先單挑一決勝負然後士兵再打嗎?
古代打仗如果打一天 雙方是怎麼吃飯上廁所的
電視劇裏,兩軍交戰爲什麼先是雙方大將單挑?
古代打仗到底是什麼樣的 兩軍交戰時大將會先單挑嗎
古代雙方武將在叫陣的時候 士兵爲什麼沒有射殺他們
古代雙方交戰的時候 古人放箭爲何不射戰馬
古代日本人那麼矮,打仗的時候是怎麼上馬的?
古代打仗雙方交戰大將都會單挑嗎 真的和電視劇演的那樣嗎
古代將軍打仗的時候 他們身上爲什麼要帶着披風
三國中與呂布進行單挑的曹蜀八位武將分別是誰?
古代打仗的時候,怎麼知道敵方兵馬的數量呢?
林黛玉的才華從何體現?文采兼具還是理財能手
牀頭爲什麼不能朝着西邊?並非迷信有科學依據
包拯是否真實地官方了大宋的“狸貓換太子”案件?
《黃帝內經》靈樞·病傳第四十二原文欣賞
孫策死後,爲何東吳不敢興兵北伐呢?
《致我們暖暖的小時光》顧未易談戀愛一竅不通,但比江辰
三曹的關係是什麼?關係是好是壞?
荊州第一虎將邢道榮,他最後是怎麼死的?
辛棄疾詩詞名句賞析:片帆西去,一聲誰噴霜竹
耶律楚材是誰 耶律楚材爲何是漢人救星
公孫淵:被孫權冊封燕王,貿然建國最終兵敗身死
子部名作《孔子家語》終紀解第四十的原文是什麼?
宋高宗爲什麼一定要岳飛死?岳飛對宋高宗構成威脅了嗎?
好色並非專指美女!真實西門慶對男子也有癖好
古代女子是如何泄慾的?現代人看了都自愧不如