一劍無血馮錫範簡介 他和鰲拜相比誰更厲害
本文已影響1.84W人
本文已影響1.84W人
一劍無血馮錫範是《鹿鼎記》裏的一個角色,同時在歷史上他也是真實存在清朝的人物,當時他是臺灣反清頭領的師傅,是清朝的一個猛將,這就讓人想將他和清朝的猛將鰲拜比較一下,那麼馮錫範和鰲拜相比誰更厲害呢,關於一劍無血馮錫範還有哪些簡介呢?
一劍無血馮錫範簡介
如果馮錫範的名號前加上一劍無血,那麼講述的就是鹿鼎記中的馮錫範。原因爲何?還要從一劍無血說起。這四個字是馮錫範的綽號,因其至高無上的氣功而得名,通過此氣功,利用劍尖就可以在人體上實現點穴。而且,他一般只點死穴,一點死穴那麼此人就必死無疑,殺人不見血。
圖片來源於網絡
武功派別:崑崙派,師從崑崙派大師。更是鄭克塽的師傅。
性格特點:集陰險、殘暴、毫無人性於一身,陰險耍詐無所不用其極。
死法:死於韋小寶的計謀之下。
那麼,歷史上的馮錫範又有怎麼樣的表現呢?
他善妒、喜歡掌權,但是卻沒有謀略,還十分善妒,臺灣最終成爲清政府的囊中之物,還需要感謝馮錫範的出謀劃策。
他投靠鄭成功,隨鄭成功征戰閩南長達十年之久。在鄭成功死亡之後,馮錫範在鄭經與鄭襲的掌權之爭中支持鄭經,從此,馮錫範就成了鄭經的心腹。在鄭經執政期間,馮錫範出了不少主意,比如讓鄭經提升許耀的官職,讓他去抵抗清軍的進攻。人家許耀都堅決推辭認爲自己沒有將帥之才,但是非讓人家上,結果七府盡失。也正是因爲馮錫範的主意,還使得鄭經失去了兩個島。
除此之外,馮錫範爲了滿足自己的私慾,還殺了大有鄭成功之風,行事剛毅果斷、秉公執法的鄭克臧,讓鄭克塽這個軟弱的人當了形式上的掌權者,結果自己大權在握。
公元1683年的時候,清軍攻入臺灣,馮錫範就勸鄭克塽降清了。
馮錫範和鰲拜相比誰更厲害
論武力值,儘管馮錫範有一劍無血之稱,利用劍尖,釋放內力,讓氣流匯聚劍尖,從而達到能夠點穴的效果。但是這般武藝在碰到鰲拜的金剛不壞之身之時,卻沒有了任何用武之地。在鰲拜與陳近南的PK中,陳近南明顯佔據下風,雖然沒有戰到最後,但是輸贏早已可見。而因着爲達目的誓不罷休和陰險的特質,才戰勝陳近南的馮錫範和鰲拜PK,肯定也是落入下乘。因此,論武力值,馮錫範P.K.鰲拜,鰲拜勝。
圖片來源於網絡
論智謀,鰲拜出身將門,從小就精通騎射,青年時期參軍跟着皇太極南征北戰,立下赫赫戰功。從這戰功上就可以看出,鰲拜是不可多得的軍事人才。相比之下,馮錫範就相對較弱了,除了有一身的好武藝,成爲鄭克塽的師傅之外,似乎並沒有什麼建樹。而且就算是歷史上的馮錫範,也沒有什麼作爲,所作出的很多謀略都加快了鄭軍的滅亡。因此,在智謀上,依然是鰲拜勝利。
論權利,鰲拜是清朝的權臣,更是在後期的時候,看似尊重皇帝,實則已經成爲真正的皇帝,掌握了整個大清王朝。而馮錫範僅是鄭克塽的師傅,最多就是將臺灣的鄭軍掌控在自己的手裏。兩者相比,鰲拜掌控的土地、人員更多,權利更大。因此,馮錫範和鰲拜在權利上的比拼,又是鰲拜佔據上峯。
論人心,嚴格意義上來說,兩個人的讓人信服的能力都行。鰲拜可能在結黨營私、把弄權利之前,還是很得人心的,畢竟赫赫戰功放在那裏,讓人充滿敬意、崇拜之情。而馮錫範在人心方面就很匱乏了。
一劍無血馮錫範是清朝反清的一員,而鰲拜是朝廷中的猛將,是清朝的鞏固大臣。如果將馮錫範和鰲拜相比,可以從很多方面來比較,比如武力值、智謀、權利等,通過這些的比較,幾乎每一項都是鰲拜居於馮錫範之上,所以馮錫範和鰲拜相比鰲拜更厲害。
皇太極和多爾袞相比 兩人誰更加厲害一些
紀靈的膽識和統兵能力如何?他和許褚相比誰更厲害?
趙雲和許褚相比 兩人究竟誰更加厲害一些
段雲鵬和燕子李三相比誰更厲害 他們是什麼關係
秦軍方陣和羅馬方針相比誰更厲害 兩方相遇誰贏的機率大一點
六扇門和錦衣衛相比 誰的權力要更厲害一些
樂毅和白起相比誰更厲害?誰強誰弱
石達開和楊秀強相比 兩人誰更厲害一些
李斯和呂不韋相比,兩人誰更厲害一點呢?
白起和李牧比較誰更厲害 白起和韓信比較誰更厲害
賈詡和司馬懿相比 兩人誰更加厲害一些
少言寡語的謀士賈詡,他和司馬懿相比誰更厲害?
關羽和呂布相比 兩人究竟誰更厲害一些
比較江湖高手蕭淚血和卓東來誰更加厲害
黃眉僧和段延慶相比 誰更加厲害一些
孫武有多厲害 孫武和吳起相比誰更厲害
戲志才和郭嘉相比 兩人誰的實力更厲害一些
馬超和張飛相比 誰的實力更厲害一些呢