項羽真的沒重用韓信嗎?歷史的真相如何?
本文已影響1.6W人
本文已影響1.6W人
網上有一種說法,韓信在項羽軍中的地位並不低,這從他可以直接向項羽進言便可看出。否則,如果韓信是一個無足輕重的小人物,連見項羽一面都很難,又豈能當面向他進言?
這一說法究竟是否符合歷史事實呢?
據《淮陰侯列傳》記載,“臣事項王,官不過郎中,位不過執戟”,韓信在項羽手底下上班時,官職不過郎中,具體工作是執戟侍衛,也就是人們常說的執戟郎。
郎中是帝王的侍從官,屬於郎官的一種,郎官又分爲議郎、中郎、侍郎、郎中,均是中下級官員。其中議郎、中郎秩比六百石,侍郎秩比四百石,郎中秩比三百石。韓信官拜郎中,不僅是中下級郎官,而且是郎官的最低級。
所以,從官職上看,韓信的地位不僅低,而且不是一般的低。那麼,既然韓信地位如此之低,爲何卻可以直接向項羽進言?
有沒有一種可能,韓信的官職雖低,但在項羽軍中的實際地位並不低?
其實,韓信地位低卻可向項羽進言,一點也不奇怪。這涉及到郎官的性質。
郎官是帝王的近臣,除了護衛皇帝,本來就具有向帝王進言、答疑的職責,相當於皇帝的參謀,也有點類似於後世的言官。《袁盎晁錯列傳》中的記載:“陛下從代來,每朝,郎官上書疏,未嘗不止輦受其言”,便可證實這點。
所以,韓信能向項羽直接進言,並不是他在軍中的實際地位高,而是他的工作崗位所決定。
有人想必會說,項羽既然能讓韓信擔任郎中,成爲他身邊的近臣,可見他還是比較器重韓信。
這也未必見得。郎官並無定員,可以多至上千人,是可以廣泛選拔的低級官員,並不是一定要受皇帝器重,纔可以擔任郎官。在漢代,郎官甚至可以通過捐錢的方式獲取,如果西漢名臣張釋之,便是捐官出仕爲騎郎。
郎官由於是皇帝近臣,所以很容易取得皇帝的親信,出任朝中大員或封疆大吏。比如西漢名臣袁盎、張釋之,包括東漢末年稱霸一方的袁紹,均是郎官出身。可以說,一個郎官,只要取得帝王的親信,便可以青雲直上。
但這也恰恰說明了韓信不得項羽器重,在軍中無地位。如果項羽器重韓信,在楚漢戰爭正值用人之際,項羽不可能一直讓韓信做郎官,而一定會讓他領兵作戰。可事實上,韓信別說領兵作戰,連參與作戰的機會都很少。
如果項羽器重韓信,韓信不可能投靠劉邦。韓信當初選擇投奔項羽,而不是投靠劉邦,便是更看好項羽的發展前途。而韓信亡楚歸漢時,正值劉邦被項羽打壓,被封在蜀地,封三秦監督劉邦的時候。
那時,正是劉邦事業發展的艱難時期,而項羽正是如日中天,可韓信仍然頭也不回地拋棄項羽,投奔劉邦,可見他在項羽軍中的地位之低,備受冷落,已經實在看不到前途。
韓信和項羽真正交手有幾次?韓信爲什麼能夠勝利呢?
項羽爲什麼沒有重用韓信?原因是什麼呢?
貂蟬歷史上真的存在嗎?
真正歷史中關羽是怎麼死的 真正歷史中關羽是如何死的
項羽眼高於頂看不起韓信 項羽最後爲什麼會向韓信求和
蕭何月下追回韓信後韓信得到重用,如果韓信投靠了別人還能名傳千古嗎?
韓信早年選擇投奔項羽,爲何未受到項羽的重視呢?
劉邦爲何不希望韓信和項羽作戰呢?背後的真相是什麼?
歷史上項羽真的放火燒過阿房宮嗎?真相是什麼?
韓信沒有領兵打過仗 韓信出手爲何項羽都招架不住
西楚霸王項羽爲什麼不用韓信 韓信是怎樣的人
韓信棄項羽的真正理由:斷定其剛愎自用非王者!
揭祕:項羽真的沒有看出韓信的才能嗎?
項羽真的是中國歷史上最後一個貴族嗎?真相是什麼
歷史呂后殺韓信的幕後真相
當初韓信投奔在項羽手下 爲什麼項羽對他一點也沒有重視呢
蕭何用計誘騙韓信進宮 韓信真的一點也沒有懷疑和顧慮嗎
歷史上項羽烏江自刎真的是另有隱情嗎?真相是什麼
歷史上真實的項羽
如果當初項羽重用韓信的話 劉邦獲勝的機率有多大呢
垓下之戰如果韓信對上項羽 多少個韓信才能打敗項羽
歷史上的紂王真的是昏君嗎?真相如何?
歷史上狄仁傑真的很受重用嗎?真相是什麼
姜維掌權期間,爲什麼屢次發動北伐戰爭呢?
明朝的文武大臣爲什麼會反對明神宗的廢長立幼?
曹綸是八旗子弟,他怎麼會參加謀反?
最長的雙孔公路隧道在什麼背景下建設的?全長多少?
武則天淫亂後宮:千古女帝居然養男寵
秦始皇找長生藥極大可能是個幌子 探其背後原因
古代愛情故事之一:朱買臣的拜金女妻子的結局如何?
劉徹是漢景帝劉啓的十兒子 劉嫖爲什麼認爲他能夠當太
揭祕甲午海戰清軍裝備:炮內竟然裝沙子?
人蔘爲什麼這麼貴?“人蔘”真的能包治百病嗎
蘭陵王高長恭是誰?他是怎麼死的?
農夫自稱前太子,大臣一巴掌解決難題
孔子風流事蹟:竟也拜倒在著名蕩婦的石榴裙下
所謂“神機妙算”諸葛亮給劉備的五個餿主意
蘇日中立條約對中國的影響 蘇日中立條約的影響