諸葛亮和龐統分別是如何看待荊州的?他們的看法是否一致?
本文已影響8.69K人
本文已影響8.69K人
今天小編爲大家帶來了一篇關於龐統和諸葛亮的文章,歡迎閱讀哦~
龐統和諸葛亮,都是三國時期的頂級謀士,而荊州也是當時的戰略要衝,乃是兵家必爭之地。爲何龐統、諸葛亮兩人對於荊州的看法卻截然相反呢?實際上,並非如此。
兩人都是三國時期的英雄豪傑,自然是“英雄所見略同”了。
荊州具有地利之優
我們常說荊州七郡、荊襄九郡。不管荊州如何劃分,下轄幾個郡,古荊州的地域,主要包括現在湖南、湖北全境,以及河南南部地區。另外,境內還有長江,以及長江的兩大支流漢水、湘水流過。所以,荊州,絕對是溝通南北,連接東西的交通要衝。
荊州,向北可以直達中原,進擊洛陽、長安;向西,逆江而上則直逼巴蜀;向東,順江而下則可爭奪江淮;向南,也可威懾百越之地。
因此,諸葛亮纔在《隆中對》中說:“荊州北據漢、沔,利盡南海,東連吳會,西通巴、蜀,此用武之國”。
這也是在丟失荊州,劉備不聽勸阻,非要打夷陵之戰,奪回荊州的主要原因。
龐統、諸葛亮,甚至劉備,都知道荊州的重要性。
英雄所見略同
諸葛亮、龐統、徐庶等人,皆是好友,而且全是見識、謀略過人之士。他們曾經經常在一起談天論地,又怎會不談荊州、益州等各方諸侯,及其統治地域的優劣形勢。
而實際上,龐統也並沒有說過“荊州是累贅”之類的話。
龐統曾對劉備說:“荊州荒殘,人物殫盡,東有吳孫,北有曹氏,鼎足之計,難以得志。”
龐統之所以這麼說的原因,是在經過赤壁之戰後,荊州的資源已經消耗過大,而且還有孫曹虎視眈眈,僅靠荊州一地,難以實現三足鼎立的大業。
接着,龐統開始勸說劉備趕快西取益州:“今益州國富民強,戶口百萬,四部兵馬,所出必具,寶貨無求於外,今可權藉以定大事。”
龐統拿蜀川的富有勾引劉備,讓劉備趕快取蜀川。然後,再利用蜀川的財富、兵馬,爭奪天下。
而諸葛亮也曾在《隆中對》中說:“益州險塞,沃野千里,天府之土,高祖因之以成帝業”,勸劉備攻打劉璋、張魯取之。然後,“跨有荊、益,保其巖阻”,則可等天下有變之時,荊、益兩路齊出,“則霸業可成,漢室可興矣。”
從龐統和諸葛亮的話中完全可以看出,他們早就對天下大勢進行了不知多少次的討論,而且達成了共識。
龐統貶低荊州的原因
諸葛亮是劉備駐紮樊城時,三顧茅廬請來的,所以,諸葛亮的地位一開始就非常高。
而龐統開始則是周瑜的功曹,還曾勸孫權軟禁前往江東和親的劉備。他在投靠劉備之後,僅被任命爲了耒陽縣令,因爲懶散,還被撤了職。最後,還是在魯肅留書,諸葛亮的強力推薦之下,才被劉備重用。
但是,龐統知道劉備對他的能力,還是頗有疑惑。所以,他纔不遺餘力的勸說劉備速取益州,以便證明自己的才能,在劉備陣營站穩腳跟。
龐統是實用主義者,乃真仁者
龐統相對而言,和曹操、法正有點類似,是典型的實用主義者,對待沽名釣譽之類的事,看得並不是那麼重。劉備其實也知道,想要快速成功,還是要倚重實用主義者,這也是他後來倚重龐統、法正的原因。
而諸葛亮則和劉備更類似,將道義時常掛在嘴邊。哪怕是要搶別人的東西,也得先掩蓋、修飾一番再動手。搶了人家的東西,還要給被搶的人強行扣一頂沒有道義的大帽子,把被搶者的名聲搞臭,顯得他們的搶劫行爲,多麼的正當。
現代人更喜歡曹操,而不喜歡劉備,也是有道理的呀。
龐統其實應該投靠曹操,絕對可以成就大業。可惜呀,他投奔了劉備,所以,被劉備給玩死了。
龐統隨劉備入蜀,在涪城接受劉璋的宴請。龐統跟劉備說:“今因此會,便可執之,則將軍無用兵之勞而坐定一州也。”如果是曹操,肯定會聽從龐統的建議,則可不費一兵一卒,取了西川。
這種情況下,龐統也就不用早死了。可是劉備不肯,“恩信未著”,不可以,我要收攏人心,現在不取。
好吧,那就先等等吧。
等到劉璋識破了張鬆、法正是劉備內應,殺了張鬆之後,劉備與劉璋的關係徹底破裂,劉備裝不下去了。
龐統又獻上中下三策:上策挑選精兵強將,突襲成都;中策,誘殺楊懷、高沛,奪取他們的士兵,然後說是劉璋先背信棄義,再攻打成都;下策,退還白帝城,與荊州合兵,徐還圖之。
要面子,厚臉皮的劉備,自然不用說,選取了中策。然後,在攻打雒城之時,龐統率軍攻城,爲流矢所傷,不治身亡,年僅36歲。
如果劉備肯用上策,龐統自然又不用死了。可惜,劉備沒有。
如果劉備可以放棄虛僞,完全聽從龐統的策略,真有可能早日擊敗曹操,降服孫權,統一天下。可是,劉備習慣了“裝”,認爲“仁義”纔是取天下的真理。
龐統在涪城時,見到劉備大宴將士,飲酒作樂,慶祝攻打劉璋的戰事順利。他就曾經直諫劉備:“伐人之國而以爲歡,非仁者之兵也。”
誰纔是真的“仁者”,誰纔是裝出來的“仁者”,從這裏已經可以看出來了。有時候,真正的仁者,總是被人誤解呀;而那些人們認爲的“仁者”,只不過是隱藏太深罷了。
諸葛亮以道衛道,聲望更隆
諸葛亮比龐統高明在哪裏?高明在他跟劉備是同一個類型,而芸芸衆生,偏偏多數又比較信奉這一套。所以,他們勝在贏取人心。
可是,因爲做事效率低下,征伐不斷,卻徒勞無功,僅僅是虛增消耗,導致最後反倒失去了人心,失去了統一天下的機會。
龐統和諸葛亮各有千秋,不相上下
看完了上面的分析,龐統和諸葛亮誰高誰低的結論,已經不難得到了。
龐統和諸葛亮的能力,以及戰略眼光,絕對是不相上下,各有千秋。
只是,諸葛亮沒有投曹操,也沒有投孫權,而選擇了劉備,是最明智之舉。這一點上,要略勝龐統一籌。人要盡其才,就要選擇合適自己的平臺,而諸葛亮做出了正確的選擇。
龐統的才能,較之諸葛亮、司馬懿都毫不遜色。他的風格,與曹操更爲類似。而且,龐統更有仁者之風,並非奸詐之徒,比司馬懿輔佐曹氏更有優勢。所以,龐統應該投奔曹操呀,相信一定可以得到曹操重用,助曹早日滅了蜀漢、孫吳,一統天下。
常言道,良禽咋木而棲,良臣擇主而事,絕對不是一句隨便說說的戲言,對於我們每一個人都一樣。我們要根據自己的才能和風格,選擇一個可以發揮自己才能的平臺,纔是最最重要的。
免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。
荊州到底是多麼重要的一個地方,能讓諸葛亮如此的看重?
龐統和諸葛亮之間有恩怨嗎 龐統臨死前爲何說劉備被諸葛亮騙了
諸葛亮是誰?
如果諸葛亮和關羽一起守荊州,荊州還會失守嗎?
諸葛亮稱他和龐統爲荊楚良才 他緣何鬱鬱而終
龐統和諸葛亮都是劉備的謀士 劉備爲何遠諸葛亮親龐統
針對荊州之地,龐統與諸葛亮有何不用的見解?
諸葛亮和龐統誰厲害?諸葛亮和龐統差距在哪?
如果關羽和諸葛亮一起鎮守荊州會怎麼樣 荊州可以守下來嗎
諸葛亮看一眼就能看出魏延反骨 諸葛亮就看不起馬謖嗎
沒有諸葛亮龐統法正 劉備就是別人嘴裏一道菜
如果龐統和關羽一起鎮守荊州,荊州會失守嗎?
龐統和諸葛亮之間有什麼祕密 一看兩人的關係就不簡單
龐統爲何死的那麼突然?劉備是如何看待龐統的?
在劉備心裏諸葛亮的地位爲何不如法正 看看這一點就知道了
諸葛亮如果和關羽鎮守荊州的話 他們守得住嗎
諸葛亮爲何沒統一三國
劉禪是如何看待諸葛亮的?他們之間的關係如何?
爲何史家把龐統看成興蜀第一功臣?而非諸葛亮
如何客觀的看待諸葛亮的功過
司馬懿和諸葛亮最後的下場如何 看看他們的座右銘就知道了
龐統和諸葛亮誰厲害嗎 龐統和諸葛亮誰更厲害
諸葛亮和龐統誰厲害?諸葛亮和龐統差距在哪?
封神英雄榜第20集劇情 姜子牙斬下申公豹臂膀
紅樓夢中安排寶玉睡臥房,秦可卿這麼做的原因是什麼?
最曲折的海峽位於什麼地方?有什麼特點存在?
歷史哪個皇后經歷最多朝代?有什麼樣的傳奇地位?
崇禎帝最信任的三個大將,最後都投降清朝了
古代王朝統一難度排名,第一難度太大,第二是明朝
李治與武則天出巡,爲何只有一名保鏢跟隨?
最大的太陽能大廈是什麼?在什麼地方?
才華橫溢的王禹偁爲何得不到朝廷重用,反而三次被貶呢?
湯顯祖:明代官場裏的“硬骨頭”
巴拿馬戰爭的結果是什麼樣的 巴拿馬戰爭的過程如何
《清平樂》故事背景是哪個朝代?男主是哪個皇帝?
史上真正的文武全才:岳飛和辛棄疾上榜
《紅樓夢》芳官“手撕”趙姨娘,探春怎麼不幫
《神鵰俠侶》小龍女有名字嗎?金庸爲什麼捨棄小龍女的曾