岳飛的悲劇從宋朝建立之初就已經註定了，爲什麼會這樣呢？

岳飛，接下來聽聽小編講一講他的一些故事。

整個宋朝時期，戰爭從沒有停止過，大部分時間都在抵禦侵犯。尤其是南宋時期，在這麼個軟弱的朝廷中偏偏就產出了大量的抗金和抗蒙英雄。

難道是水土的緣故?

當然不是。

歷代都有不少英雄，即使是相對和平時期。正是因爲宋朝沒有斷過戰爭，且都是“保家衛國”的戰爭，所以，將領們的故事更會被民間大肆流傳。

岳飛，不用多說，深入民心的抗金將領，後被秦檜所害。關於岳飛被害，歷史資料提及的都是：金兀朮和秦檜勾搭密謀，甚至，還有秦檜妻子王氏的參與。其實，對於岳飛的所作所爲，趙構非常清楚，還時常讚賞他。那對於岳飛的死，趙構爲何沒有阻止?

學者也有結論，收復失地後，原來的皇帝怎麼辦?想來這個原因真是有點牽強。如果，單純只是想保住皇位，當時若死守江南應該是可以做到的，都打到了河南卻放棄了，難道不怕激起民間更大的抗議嗎?其實，趙構應該是不想打仗。

但是，很多南宋前期的官員，都生長於北宋和南宋交接的年代，很多人的祖籍都成了金國的領地。所以，他們更希望在自己有生之年，可以看到國家收復失地。同時，這也是民心所向之事，朝廷雖是一貫“偏向”主和，但在民意之下也得出兵征討。

況且，南宋初年，北方不時有抗金起義爆發，這些抗爭傳到南方，更會激發大家的鬥志。也許，可以這麼說，這是自下而上傳導的一個“想法”。其實，大家可以想想，爲什麼趙構偏偏相信一個從金國放回的“俘虜”秦檜?不是一類人，不會走的如此親密。

大臣，更多的時候，只是皇帝的執行官。秦檜深諳此道，總是選擇在最“恰當”的時機提幾句意見。後人說趙構被秦檜迷惑，真是美化了他。因爲，《宋史》是蒙古人編撰的。如果，當年趙構真的被“迷惑”，壓根就不會發動任何一次戰事，只因秦檜是徹底的“主和”人物。

正是在這種外界高潮的抗金呼聲下，可以說，全民都是非常支持的，使得朝廷不再選擇“任性”，否則，皇位能不能坐穩，都需要好好的掂量一下了。當然，大家都支持的事情，一定得有“人才輩出”。尤其是岳飛的表率，讓大家看到了，取得勝利不是沒有機會的。

看岳飛四次從軍的經歷，就可以知道爲何他後來可以“一呼百應”，大家都願意追隨他。儘管，這期間岳飛由於上書直言，被趙構革去了軍職，但卻都不影響他抗金的決心。

當時，趙構對岳飛的“諫言”批覆是：“小臣越職，非所宜言”。可見，趙構只是想圖個安穩的日子，有人逆着他的心思來，他當然不痛快。只是，民間不堪忍受金人的統治，這種情緒的傳播會非常迅猛，從而引發南部百姓對未來日子的擔憂。所以，與其被痛苦折磨，還不如找機會將金人趕走。

於是，當時就形成了“朝廷主和，民間要戰”的力量對峙。

作爲南宋的開國皇帝，趙構不得不“適當”照顧一下大夥的情緒。但讓他沒有想到的是，他的朝代出了一位大英雄，居然能將金兀朮打的差點回了老家。這可不行，他不能讓大家的想法挾持了自己。後人有評價，說整個宋朝的皇帝都很“聽話”。其實，宋朝的皇帝都很有“想法”。可以說，幾乎每一任皇帝都想在任上“改革”。

但是，這些後人們，大概都曲解了當年趙匡胤的用意，將“輕武”理解了不重用武將。要知道，在非常時期，必須要用武力才能解決問題。而趙構卻解讀成了，一旦武將戰功過於顯赫，會“威脅”到他的統治。所以，岳飛的悲劇緣由，從宋朝的第一代皇帝時就埋下了“種子”。

一首《滿江紅·怒髮衝冠》更是寫出了岳飛的心聲：

“怒髮衝冠，憑闌處、瀟瀟雨歇。

擡望眼，仰天長嘯，壯懷激烈。

三十功名塵與土，八千里路雲和月。

莫等閒、白了少年頭，空悲切。

靖康恥，猶未雪。

臣子恨，何時滅。

駕長車，踏破賀蘭山缺。

壯志飢餐胡虜肉，笑談渴飲匈奴血。

待從頭、收拾舊山河，朝天闕。”

雖然，趙構能殺岳飛，卻滅不了民間的抗金意志。尤其是局勢大好時，趙構選擇了收手，讓大家感到非常惋惜，認爲可以再來一次，畢竟有過輝煌。可機會往往只有一次，南宋就此越來越被動。尤其後來幾任皇帝給岳飛“平反”，那是他們抓到了大家的“心聲”。這麼一來，不僅可以穩固朝廷，還能激起其他人效仿先人的做法。這就是南宋爲何朝廷無能，卻能盛產出諸多英雄的大背景了。

正所謂，時勢造就英雄。只是可嘆這些英雄，並沒有遇上“賢君”，空有志向，只得抱憾終身。但是，他們的故事卻不會沉淪。正是有了他們，南宋才強撐了150年之久。但可笑的是，南宋的皇帝們，有幾位是真心想“拾掇舊山河”?雖然，“山河”都是傳位於他們，可是，他們何曾真正愛惜過?一切都比不過手中的“皇權”來的重要。

免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。