兩宋時期經濟繁榮軍事強大,爲何後世卻說宋朝積貧積弱?
本文已影響2.37W人
本文已影響2.37W人
今天小編就給大家帶來爲什麼說宋朝積貧積弱?希望能對大家有所幫助。
宋朝,分爲北宋和南宋兩個時期,所以又被稱爲兩宋。
對於兩宋,國內外的歷史學家、經濟學家,給予的評價是十分高的。
例如,法國著名的漢學家謝和耐曾說:在社會生活、藝術、娛樂、制度、工藝技術諸領域,中國的宋朝,無疑是當時最先進的國家,他具有一切理由把世界上的其他地區僅僅視爲蠻夷之邦。
的確,兩宋是中國歷史上商品經濟、文化教育、科學創新高度繁榮的時代。相比其他朝代,兩宋有許多劃時代的成就,如農業革命、古文運動、城市崛起、民族主義興起、市民階層形成等等。
相比兩宋在經濟、文化上的成就,兩宋的軍事,是最難說清楚的。
一般來說,講軍事,都是從四個方面來講:兵制、武器、軍費、戰爭。從這四個方面來說,宋朝的軍事,數據情況是相當好看的。
兵制。兩宋採用的是募兵制。募兵制是十分先進的,直到現在,大部分的發達國家,採用的依然是募兵制。募兵制能夠建立一支職業化的軍隊。一般來說,職業化的軍隊,戰鬥力是十分強悍的。
武器。中國古代歷史上最重視武器裝備的朝代就是宋朝,中國乃至世界上第一部熱兵器製作的書籍《武經總要》就誕生於宋朝。近戰、遠戰、冷兵器、熱兵器,一應俱全,十分地系統。
軍費。兩宋的職業化軍隊,規模最大時達到了一百二十多萬。其中禁軍有八十萬、廂軍有四十萬。除了職業化軍隊,鄉兵、藩兵,數量也是十分龐大。兩宋,每年在軍費上的開支佔了總稅收的八成之多。這麼高比例的軍費支出,現在的美國都達不到。一般來說,軍費達到兩成,都算是窮兵黷武了。
戰爭。按照《戰勝率》這本書的總結,兩宋的戰爭十分頻繁,對外戰爭勝率極高,達到了七成之多,遠遠超過了唐朝五成之數。
從上述介紹,我們可以看出,兩宋的確是當時最先進的國家,國家經濟文化昌盛,軍隊戰力強悍。然而,事實情況卻十分糟糕。兩宋三百多年,絕大部分時間都是被動挨打。而且,結果都非常恥辱:歲幣、割地、亡國。在後人眼裏,宋朝是一個令人痛惜的朝代,也是一個非常令人糾結的朝代。
那麼,問題來了。兩宋到底是繁榮富強,還是積貧積弱呢?爲何數據與結果截然相反?是不是歷史學家們的數據出現了錯誤?
這是一個關於國家意志的問題。
國家即最大地聚集財富進行地理環境擴大的政治權力機構。國家的意志即全體國民求生存與發展意志的集合。國家的本質是維護社會生產秩序,保證最大的生產效率。
這三個定義或許很難理解。不過,要解釋這三個定義,需要從事物關係、行爲邏輯、生產方式三個方面進行綜合解釋。這需要的文字太多了,這裏就不詳細解釋了。
從這三個定義看,宋朝之所以出現數據與結果截然相反的現象,根本原因是國家意志隨着時代的變遷,社會經濟的不斷髮展,人口的不斷增加而產生變動。
其中包括三個方面的變動內容:宋朝地位的變動,新舊政權的變動、文明中心的變動。
一:割據政權都是內控型政治,遼宋夏金等割據政權,以宋朝最爲繁榮富強。
大一統的國家政權和割據政權,最大的區別就是政治形態,也就是國家戰略的不同。國家政權,諸如秦漢隋唐,他們推行的都是外向型政治,主要特點就是四點:政策上鼓勵人口生育,大規模興建水利設施,人身依附強烈,積極對外擴張。
大一統的國家政權,對人力物力財力都保持着強有力的控制,進而以此力量在內部進行土地開發建設,對外則積極擴張版圖。
然而,割據政權,都是內控型政治,主要特點正好相反。在兩宋,個人不管是對國家政權的人身依附,還是對地主官僚階層的人身依附,都極爲放鬆。這一點,與秦漢隋唐元明清有着根本的不同。明朝也是漢人主掌國家政權的王朝,但是其人身控制極爲嚴密,一般的農民百姓出個村都需要各種官引,這官引就是現在所說的通行證暫住證之類的證明。
明朝與宋朝有着極大的不同,根源性就是國家政權與割據政權的不同,並非是受到了元朝的影響而變得更加封建落後之類的。
兩宋,溺嬰事件非常頻繁,不管是男嬰女嬰。一般的家庭,都是生兩到三個孩子。超生之後,一般都是直接溺死。兩宋還誕生了以羊泡爲原料的古代版避孕套。很多歷史學家認爲,這是宋朝經濟高度商業化城市化的結果。其實,並非如此,而是內控型政治,對於國民來說,失去國家政權的依附之後,社會競爭壓力太大。生育過多,意味着財產分割,會越生越窮。
在兩宋,由官府主導的大規模水利設施建設是沒有的,兩宋經濟的發展都是以民間百姓個人的求生意志爲驅動,或是遭遇戰爭,被迫遷徙開發。元朝不足百年的時間,所興建的水利設施是兩宋三百年的三倍以上。
宋朝作爲割據政權,其內控型政治的主要特點,就是政權本身的結構。如重文輕武,收兵分權等政治制度的安排。也就是說,兩宋的國家戰略以內部控制爲主要目的,無論是其政治,還是軍事外交等各方面都是如此。
以軍事外交爲例,北宋的澶淵之盟,以及南宋的紹興和議。很多人都會發現,在軍事上,宋朝都佔有明顯的優勢,或是射殺對方統帥,或是滅敵強兵主力。如岳飛的郾城大捷,就滅掉了金兀朮的柺子馬精裝重騎兵,一戰殲滅了對方的主力,覆滅了對方的精兵強將。可是,最後的結果卻讓人痛惜。
再比如,很多人一直認爲,兩宋軍事失利,在於其沒有強大的騎兵,沒有能力供養大量的戰馬和騎兵。其實不是這樣,如果說南宋要養馬有一些困難,但是北宋要養馬肯定是沒有壓力的。爲何呢?以羊肉爲主要肉食結構的北宋,有地方養羊,沒有道理沒有地方養馬。
兩宋作爲割據政權,從來就沒有想過,要建立大規模的騎兵部隊,進而打出去。對於燕雲十六州的領土需要,竟然有用錢贖回的打算。被敵方用軍事力量佔領了,卻打算用錢買回來,這得多幼稚?
從兩宋與周邊政權的交手,就可以明顯看出,宋朝對對方的領土沒有國家戰略上面的需求。最著名的就是北宋與交趾的交手,明明擊敗了對方,最後撤軍,還把本國領土廣源州(現在的京族三島)送給人家。這個地方直到近代的《中法合約》才被收回。
除了兩宋,西夏、遼國、金國、大理這些政權都是如此,都是內控型政治。內控型政治是割據政權的主要特徵。宋遼金夏之間的交戰,更多的都是政治經濟層面的交戰。
政治層面,即哪個政權纔是正統的中央政權。在北宋建國初期,北宋是正統。契丹族改國名爲遼之後,與北宋爭奪正統地位。而西夏,以其李姓政權爲依託,宣稱其對唐朝的合法繼承性。到了南宋,宋朝在政治上徹底失去了正統的地位,因爲南宋已經向金朝稱臣。即便是名義上的,正統也很重要。
經濟層面,就是商貿上的競爭以及貨幣的競爭。西夏多次對北宋發動軍事入侵,就是因爲西夏無法依靠自身的狹小地盤,獲得足夠的財貨。西夏,因爲國土狹小,在經濟上對宋朝有很大的依賴性。需要宋朝開通貿易,需要宋朝給歲幣。遼國要好一些,但也是如此。宋錢是宋遼夏三國的通用貨幣,所以宋朝鑄錢總量相當大。
西夏與遼國對宋朝,並沒有領土上的需要,其需要僅僅是貿易和貨幣。宋遼夏三國,在軍事上,其實都是遼夏兩國處於防禦狀態。因爲宋朝軍隊十分龐大,遼國以及西夏,在邊境上駐軍十分龐大,發展了軍屯戍邊的制度。遼國全國人口不過九百萬,差不多隻是宋朝人口的十分之一,但其兵民合一的制度,在燕雲十六州的遼國駐軍達到了一百八十萬以上,給予了宋朝很大的軍事壓力。
宋朝經濟繁榮,軍事力量強大。其數據是真實的,對遼國、西夏兩國的戰勝率極高也是真實的。各個割據政權,宋朝最爲強大。
二:國家意志催生新的政權,加快國家統一進程,作爲舊政權的宋朝遭到沉重打擊。
既然宋朝經濟繁榮,軍事力量強大的歷史數據是真實的,爲何會有那麼悲催的結局呢?爲何會兩次被滅國?
要說明的是,對宋朝給予軍事上沉重打擊的,並非是舊政權,而是新生的政權。遭到沉重打擊的並不只有宋朝,遼國、西夏同樣遭到了沉重的打擊。
第一次打擊,自然是金國的建立。金國崛起於東北,對各個舊政權的打擊,基本上是摧枯拉朽。北宋末年,遼國末年,內部都發生了大規模的農民起義或者民族起義。這是經濟發展的結果,是國家意志要求重建國家政權的需要。
金國建立後。遼國退往西域,建立了西遼政權。宋朝退至南方,變成了南宋政權。
第二次打擊,自然是蒙元的崛起。各個割據政權全部被掃滅。中國繼唐朝覆滅後,再次建立大一統的強大政權,並對外發動了長期的征戰。元朝的建立與秦朝、隋朝具有很大的相似性,對外擴張都是窮兵黷武式的擴張。
爲此,兩宋悲催的結果也是真實的。不管其曾經有多麼強大,國家統一的號角一旦吹響,兩宋無法抵禦新政權的軍事打擊。在面對新政權打擊的時候,兩宋國防線一旦被突破,就無法建立有效的防禦,曾經強大的軍隊,一下子都不知道跑哪裏去了,這就是內控型政治的結果。
例如,北宋時期,金國的兩萬騎兵打到汴京城下的時候,很多人都搞不清楚,北宋的八十萬禁軍以及四十萬廂軍到底去哪裏了。沒有去哪裏,都化作老百姓逃跑了。南宋的建立,依靠的都是地方上的地主武裝。
再比如,南宋時期,襄陽重鎮被元軍突破,南宋就沒有再組織起有效的抵抗。大部分軍隊都投降了元朝,元朝的新附軍數量遠遠超過了元朝原本的軍隊數量。元朝第二次征討日本的時候,出動軍隊,元朝舊軍只有兩萬餘,而新附軍則有十萬。元朝中後期攻打交趾、占城、爪哇,用的基本上都是新附軍。南宋亡國,亡得莫名其妙。
從兩宋亡國的結果就可以看出,並非是兩宋軍力不夠強,而是兩宋的內控型政治已經不適合國家意志的需要。軍隊都是由百姓組成的,百姓就是民心,不管上面精英人士怎麼評價宋元之間的交替。當時的老百姓,其民心都轉移到了新的政權。
三:傳統的文明中心不斷衰弱,新的文明中心不斷崛起,國家版圖以新都城重建。
文明中心是一個國家政治經濟文化最爲發達的地區,是國家首都的所在地,是各個地區生產生活的唯一標準。
自東漢末年開始,中華文明向大陸擴張時代南北擴張階段邁進,中華文明的文明區域不斷向北向南延伸,經濟中心南移這是大家都知道的,大家不知道的是東北和草原同樣得到開發,有了強大的經濟實力,並崛起強大的政權。
傳統的文明中心,關中地區以及河南地區開始衰弱,無力控制這麼龐大的國家版圖。中華文明新延伸的地區開發速度肯定不如舊的地區,所以傳統的文明中心依然保持着一定的優勢,並由此建立了隋朝。
爲了保證文明中心的強大,隋煬帝才需要修建隋唐大運河,將新崛起的地區與舊的地區連接在一起。隋唐大運河保證了隋唐兩朝的輝煌。
然而,隨着唐朝的大一統,新的地區在中央政權的干預下得到了較快的發展。大運河也無力維持傳統文明中心的強大。由此導致了唐朝覆滅後,中華大地各個割據政權的建立。
宋朝,依靠傳統文明中心的力量,只能維持傳統地區的統一,其版圖與秦朝相當。新崛起的文明中心,還不足於統御整個中華大地,需要長期的重點發展。新舊文明中心交替,需要很長的時間。
燕薊地區以及江南地區,這兩大文明中心的較快發展,就是來自於遼宋兩國、宋金兩國的軍事拉鋸。如燕薊地區,遼國爲了防禦宋朝,就在燕薊地區,也就是燕雲十六州,進行長期的軍屯,加速了這個地區的開發和經濟發展。如江南地區,南宋爲了防禦金國,在長江中下游兩岸,大量駐紮軍隊,其軍隊就叫屯駐大軍。
燕薊地區,作爲草原地區、中原地區、東北地區,三個一馬平川地區的咽喉,其地理位置的優越性稍微超過了江南地區。而汴京所在的河南地區,雖然不斷衰弱,但是在一定的歷史時期,其強度比燕薊地區稍弱,比江南地區稍強。
況且,燕薊地區開發速度明顯超過了江南地區,時間上也較早。燕薊地區在遼宋對峙時已經得到了快速的開發,而江南地區直到金宋對峙的時候纔得到重點開發。
所以,農民起義或者民族起義,崛起於江南地區的方臘政權被北宋鎮壓了。而崛起於東北的金國政權則推翻了遼國,將都城遷到了燕薊地區。燕薊地區奠定其文明中心的地位後,汴京便落敗了,中原大部分地區歸屬於金國。宋朝退至南方,成爲了南宋。
一個國家,各個地區,不管怎麼融洽,都有地域之間的矛盾,只有文明中心才能化解這個矛盾,並將各個地區統御起來,建立起龐大的帝國。燕薊地區,作爲文明中心,作爲首都所在地,一直延續到了今天。
假如說,燕薊地區不如江南地區,那麼宋朝滅亡更早。滅掉宋朝的就是方臘政權。就算不被滅亡,也會退守四川這樣的地方,成爲一個更小的割據政權,而方臘政權則會成爲金國式的存在。方臘政權與統一全國的新政權易代,那麼就是秦漢易代,或者北周與隋朝,隋朝與唐朝這樣的易代模式,而不是新政權崛起於邊疆地區的這種易代模式。
綜上所述:兩宋經濟繁榮、軍力強大,這樣的數據是真實的;其積貧積弱,被動挨打,兩次被滅,這樣的結果也是真實的。造成數據與結果截然相反的原因,在於我們後人都將宋朝看做是一個大一統的國家政權,而並非是一個割據政權。
如果將宋朝視爲一個割據政權,那麼,其原因就一目瞭然了。宋朝從建立到滅亡,其整個過程,實際上是唐朝覆滅後,中華大地從大範圍的割據,到局部的統一,再到大一統的整個過程。
這個過程,以經濟發展爲推動力,以國家的意志,文明中心的確立爲方向。宋朝作爲內控型政治的割據政權,遲早都是要滅亡的。怎麼滅亡的,則是要看文明中心的確立。
觀察歷史,不應該帶有近現代纔出現的民族主義視角。中國,自古以來都是統一的多民族國家,中華文明也由此成爲唯一延續至今的古老文明。願中華文明傳承不息,昌盛萬年!
宋朝經濟遙遙領先,爲何軍事實力卻很弱小呢?
宋朝經濟繁榮又是唯一募兵制的王朝 宋朝爲什麼還是最弱的朝代
宋朝經濟繁榮,爲什麼擁有的百萬大軍那麼不堪一擊?
宋朝經濟發展繁榮 宋朝爲什麼還被冠以“弱宋”的稱號
宋朝“積貧”又“積弱” 宋朝爲什麼沒有亡於內亂
宋朝經濟那麼的繁榮 期間爲何沒有出現盛世局面
宋朝經濟如此繁榮,爲何沒有出現盛世?
宋朝經濟發達軍事能力卻很羸弱,這是爲何?
北宋最後一個經濟繁榮時期,爲何與高太后是分不開的?
宋朝經濟繁榮,爲何卻沒有出現有名的盛世呢?
北宋繁榮遠超前代甚至是後世 北宋時期爲何還要經歷三次改革
兩宋的經濟發展那麼繁榮 統治者爲何不將其轉化爲軍事優勢
相對於北宋來說,南宋的經濟與軍事實力是強還是弱?
宋朝經濟那麼繁榮 宋朝爲何不拿錢去擴張自己的軍隊
都說宋朝很弱 那你知道大宋的經濟實力到底有多強嗎
宋朝的經濟到底有多繁榮?宋朝時期的廁所是怎樣的?
積貧積弱的晚清爲何還要屢次支援他國?
北宋時期經濟繁榮,爲什麼北宋皇陵那麼寒酸?
一代名臣魏徵 爲什麼他說只做良臣而不做忠臣?
高力士是如何對待李林甫的?他們是狼狽爲奸的關係嗎?
龍生九子爲什麼沒有一條是龍?看這九子的母親就知道了
郭襄有過哪些師傅?郭襄的武功絕學是什麼
歷史揭祕:康熙那麼恨鰲拜爲何最後沒有殺他
爲什麼關羽一直看不起黃忠?他到底做了什麼?
史上最有名的皇后!長孫皇后竟然排在最後
與黃帝相關的傳說有哪些?黃帝真實存在過嗎?
武則天敢稱帝登基爲何曹操不敢呢 原因出在什麼地方
柴榮在位期間到底做了什麼事情 爲何會得到後世的稱讚
水滸傳中花榮的綽號是什麼?他爲何會上梁山?
古代羅馬人的生活是什麼樣的 簡直比現代人會享受多了
李元吉爲什麼不支持二哥李世民?
和珅擁有二十多件黃馬褂 清朝的黃馬褂到底有什麼特權
紅樓夢賈母稱呼黛玉爲大姑娘,是因爲什麼?