劉邦和項羽:從亡秦之戰看劉邦項羽的軍事才能
本文已影響2.49W人
本文已影響2.49W人
導讀:劉邦,是漢高祖,是漢朝的開國皇帝。項羽,是貴族後代,是力能扛鼎的西楚霸王。
劉項亡秦的原理不是在於奮臂大呼,而是在於他們是軍事天才;不僅是軍事天才,而且是秦的剋星。秦軍以一國之力敵天下,連年作戰,所向披靡。各國殫精竭慮,施出渾身解數,最終還是逃不掉覆滅的下場。所以網上常常能見到以秦軍與羅馬軍隊比較的熱帖,爭得不亦樂乎。秦在戰國末期遇到了天下所有名將,勝過秦軍的有趙奢、李牧、項燕。項燕被秦軍擊敗身死,李牧被秦用計除掉,趙奢病死。感覺上李牧強一點。但李牧對秦作戰也是先死命約束部隊不去與秦接戰,然後出其不意破秦。趙奢的情況也差不多。他們的戰爭模式好象要等到士氣高漲後,纔可投入作戰。而他們的失敗或者說沒能取得更大的成功,可能也在於士氣不是始終能保持在高昂狀態的。等到你那士氣不復可用,又成了秦軍的天下。秦軍橫行天下的狀態一直到了劉項出馬作戰才徹底改觀。
項羽少年時學過兵法,但他沒那個耐心繫統學,只是學了個淺嘗輒止,便不願再深入下去。如果換了一般人,一旦遇上秦軍,肯定又落下個紙上談兵的話柄。但項羽何等人,絕非後人心目中的莽漢,肯定是個才高八斗的不世出的奇人,軍事到了他的手裏,簡直像玩兒似的,那麼得心應手,那麼隨心所欲,那麼酣暢淋漓,而他還只是學了個半吊子。司馬遷說他才氣過人,可不是隨便說說的,軍事一道肯定是依據之一。所以以他的才氣,即使只學了個半吊子、半桶水,打天下也足夠了。項羽剛出道時,隨項梁的八千子弟過江擊秦。項梁派他帶兵西向擊秦,人馬多少,不可考,估計不會太多,項梁本身也只八千人,依項梁的德行,派給項羽的人馬絕對不足半數,也就是不到四千人,這倒與劉邦初作戰時差不多。項羽就帶了這點人馬一路殺到襄城(今河南襄城)。不要小看打下這麼個小地方,其意義在於,這是自章邯秦軍反擊後,陳勝一脈反秦武裝取得第一次勝利反擊。以往黥布、劉邦的勝利,只是反圍剿,而項羽是預演了反攻。這時項羽才二十四歲,從來沒有帶兵經驗,也沒有作戰經驗。換了今天的年輕人,這個年紀不是在焦頭爛額地忙着考研就是失魂落魄地忙着找工作,如果在部隊的也不過當個連級幹部,而且要先從班長、排長做起,先帶個十來號人,再帶幾十號人,然後才能帶百十號人。可項羽此前連十來號人也沒帶過呀,一上來就帶個幾千人,肯定還要自籌糧餉,不停作戰。想不承認他是天才也不行呀。
劉邦的情況可能比項羽還不如。項羽還多少有點家學的底子,所謂屠夫的孩子會拿刀,有點耳濡目染,說不定其血管裏就流淌着殺伐的因子。但劉邦沒有行伍經歷,家裏也就是個種田的自耕農,連兵法的皮毛也沒沾過。但也被趕鴨子上架上了陣。本來他是要推掉這個差事的,因爲他心裏沒底,所以他說:“天下方擾,諸侯並起,今置將不善,壹敗塗地。吾非敢自愛,恐能薄,不能完父兄子弟。此大事,願更相推擇可者。”一向好說大話的劉邦此時的推卸肯定是出於真心,連帶兵作戰的ABC都不會,怎麼好冒冒然帶着家鄉的子弟兵送死呢。可能是秦軍素有的威風讓帶兵作戰成了個燙手的山芋,最後還是劉邦接了下來。與項羽一樣,劉邦也沒帶過兵,他以前的經歷大概只是個治安組長,手下有幾個毛人。再就是逃亡到山中時,跟隨了幾十號人,多時可能達百人,也就是這個程度了。誰知毫無兵學功底的劉邦一出馬就聚得三千人,一與秦接戰就取得了勝利,並一舉擊斃了秦朝的泗川守,這是見之於史的秦軍陣亡的最高官銜者。但劉邦早期作戰經歷需要檢討處甚多,其最大特點就是流動作戰,似乎沒取得一塊穩固的根據地。所以,儘管戰績不俗,但到了雍齒以豐叛,立即就搞得手忙腳亂,而且幾次攻豐不下。需要指出的是,這個攻豐不下,與劉的軍事才能關係不大。總不能說雍齒的本事與劉邦不相上下吧?裏面最大的原因可能是,攻守雙方都是熟人親人,打起來下不了狠手。所以劉邦纔要四處借兵,直到項梁借人給他,才解決了這個問題。
劉項合兵後,對秦作戰進行得更加順利。早先打陳勝武裝如風捲殘雲一般的章邯,被劉項聯手打得龜縮在濮陽不敢出戰。劉項兩人此時還嫌嫩了點,他們還不知道只要拿下章邯,拔掉秦朝這顆最尖利的牙,滅秦就只是個時間問題了。所以他們被項梁派到別處作戰,章邯卻鹹魚翻身,得到增援後,偷襲項梁得手,殺了項梁。而劉項這兩個軍事天才卻因此亂了方寸,其原因也在於他們不知道自己的作戰才能,正是既不知己也不知彼。如果他們足夠鎮定,足夠冷靜,他們應該能看出章邯的本事不過如此,完全可以戰而勝之。而這兩人既不鎮定,也不冷靜,居然選擇了避開章邯南下,退師彭城。
估計在彭城的休整時期,這兩個人痛定思痛,想明白了,知道秦可以勝了。爲什麼這樣說?這可以從項羽殺宋義前的勸說看出,他已能將戰局分析的頭頭是道,切中肯綮。如果退守彭城前,能這樣分析,他是絕不會放過章邯的。說明天才的成長也要有個過程。項梁身死,楚人喪膽,未喪膽的可能只有劉項。在諸將莫利先入關的情況下,楚懷王點了劉邦的將。而劉邦接過將令就積極作戰,這與宋義形成了極大的反差。劉邦的積極作戰,也表明他既知己也知彼了。否則他不滿萬人的百戰疲師,怎敢逆行擊秦。劉邦擊秦前的任務是爲援趙軍開闢通道,他們面對秦朝最精銳的野戰軍王離軍戰而勝之,可以說是所向披靡。而項羽滅了宋義後,強渡黃河,以寡擊衆,以勞擊逸,連續作戰,連破章邯、王離兩軍。這兩人的事蹟表明,他們退縮到彭城後,可能清理了以往的作戰經歷,總結出秦不是他們的對手的結論。因爲兩人以往對秦作戰是全勝,而且是在作戰經歷不足的情況下取得的。現在,兩人都久歷戰陣,勝秦應該更不在話下。果然,兩人重新出擊,原本不可一世的秦軍吃足了苦頭,一敗再敗,終至亡國覆軍。
爲什麼說這兩人是秦軍的剋星呢,也不完全是基於其戰果,而主要是經歷。此前的陳勝部下多是行伍出身,吳廣還因爲部下認爲他軍事上不行而被害,這些人遇章邯的烏合之衆都招架不住。項梁既然能教導項羽,肯定也是熟讀兵書的。但這些熟悉兵事的人,一遇秦軍即縛手縛腳,兵敗身死。而到了劉項這兩個沒有軍事經驗的人出馬,是怎麼打怎麼有,破秦軍直如砍菜切瓜、探囊取物。從秦始皇十七年滅韓算起,到二十六年並天下,前後共花了十年時間,之前奮六世之餘烈還不計在內。但到劉項滅秦,從秦二世三年十月劉邦出發,到漢元年十月秦王子嬰降沛公,也只得一年時間。這個過程中,除楚懷王的指揮之功外,其他人起的作用很小。當然有人可能會說,這兩人能殺幾人,還不是前線戰士的功勞,這樣說也未嘗不可,但等於說陳勝的兵全是飯桶,六國的兵全是飯桶。
滅秦後,劉項兩家爭天下,兩個天才大比拼,上演了一出火星撞地球的大碰撞。同樣是天才也有高下之分,這高的當然非項羽莫屬。對秦作戰取得全勝的劉邦,在項羽面前幾乎全處下風,百戰百敗。項羽最經典的戰例是劉邦幾十萬大軍乘項羽在齊作戰時,攻下彭城。而項羽繞開了劉邦在面對齊國方向的正面攔截,繞到彭城的南面發起進攻,一舉擊潰劉邦的幾十萬人,僅泗水一戰就屠殺漢軍十幾萬。所謂棋差一着,縛手縛腳。有一個有意思的現象可能人們沒注意到,劉邦不知是有意還是巧合,似乎從項羽了偷學了幾招。比如秦軍抵擋不住時來找項羽洽談投降之事,但項羽假裝答應,然後發起攻擊。劉邦在入關後也有類似的行動,秦將約降,劉也是詳應後,聽張良之說發起進攻,這個戰鬥在項羽之後,但當時可能劉邦不知道項羽這樣幹過。是不謀而合,還是英雄所見略同,讀者可以自行評價。最後這一招又用到項羽身上,楚漢劃鴻溝爲界罷兵休戰,但劉邦發起了攻擊,最後滅楚。所以這一招項羽是始作俑者,被人還治其身,也是報應,自作自受。項羽這個兵不厭詐的高手,最終還是死在兵不厭詐上。所以說,雖然劉邦的才氣不敵項羽,但天下其他的天才人物韓信、張良、陳平都跑到劉邦這邊來了。項羽以一人敵天下,終於勢窮力屈,敗下陣來。所以司馬遷說項羽奮其私智不師古,批得也是他這一點;所以漢人說:“漢屈羣策,羣策屈羣力。楚憞羣策而自屈其力。屈人者克,自屈者負,天曷故焉。”(《揚子法言·重黎》)
現在很多人爲項羽抱屈,但講到點子上的不多。尤其是項羽的軍事天才就很少有人提及。多少人爲韓信、白起天才誰大誰小吵得面紅耳赤,實在是一葉障目,不識泰山。還有更大的天才項羽沒看出來呢。殊爲可嘆。須知,項羽死時只得三十一歲,已是百戰百勝之身。這是他的前輩白起、趙奢、李牧、項燕等無法望其項背之處。愚魯如菜九輩若能襲得項羽才氣的皮毛,前程又何可限量。特草此作,爲項羽嘆。
從劉邦和項羽墓就能看出 成王敗寇多麼殘忍!
劉邦與項羽的故事
劉邦能成大事不是僥倖的!看看項羽死後劉邦如何對待他的家人!
劉邦和項羽 從亡秦之戰看劉邦項羽的軍事才能
劉邦是一個小混混,項羽是西楚霸王 劉邦最後是怎麼戰勝項羽的
劉邦和項羽之間的差距有多大 光從別人幫助就能看出
劉邦和項羽是結拜兄弟嗎 歷史上劉邦和項羽是結拜兄弟嗎
項羽實力遠比劉邦還要強 項羽最後爲什麼會輸給劉邦
項羽和劉邦對待人差距之大 人才爲何都往劉邦這邊跑
項羽劉邦什麼關係
項羽比劉邦還要佔儘先機 項羽最後爲何會輸給劉邦
看劉邦和項羽是怎麼跑路的,就知道項羽必敗無疑!
劉邦和項羽差距如此之大 劉邦爲什麼能先入關中
項羽當初實力比劉邦還要強 項羽爲什麼打不過劉邦
劉邦參加項羽設計的鴻門宴 項羽爲什麼不殺劉邦
項羽和劉邦相比 人才爲什麼都往劉邦那邊跑
項羽射中劉邦,劉邦沒死
項羽爲什麼不敢在鴻門宴殺劉邦 看看項羽的處境就清楚了
楚漢爭霸中項羽的實力比劉邦還強大 項羽爲什麼會輸給劉邦
項羽與劉邦 項羽到底生劉邦什麼氣?
項羽鴻門宴上爲什麼不殺劉邦 只因項羽的形勢比劉邦更加的危險
劉邦爲什麼能打敗項羽?項羽到底是如何敗給劉邦的?
劉邦與項羽:漢高祖劉邦與楚霸王項羽誰更厲害?