爲什麼自古以來中國南方政權總是會敗給北方政權?
本文已影響2W人
本文已影響2W人
很簡單,因爲幾乎都是北方向南方發起攻擊,南方除少數個案外幾乎沒有主動向北進擊過。
一方不停地進攻,總會得逞的。哪個朝代不是打了幾百幾十年的 。
倒過來和漢朝一樣,天天打匈奴,最後匈奴就掛了。洪武永樂見天就出擊蒙古,蒙古掛倒忽蘭忽失溫以外去了。
故,無他,攻守易勢耳。
其他如人口經濟這些,當然有關係,但最主要的,還是因爲北方由於生存問題不斷地主動發起向南方的攻擊,而南方少有此類行動,絕大部分時間是安穩地生活在原地。生活太好了,不用發起對外戰爭。
其實所謂南北方戰爭,需要分爲兩條線來說。
一條是圍繞北緯38度線的北方遊牧民族和中原農耕帝國之間的長期鬥爭,這個鬥爭真是自古以來的,從周開始就連綿不斷,一直延續到清入關。
這個戰爭的最主要原因,絕大多數情況 是遊牧民族壯大了肥了,後果是人口多了地皮不夠養人和牲口了,於是南下擴張。或者是連年災害活不下去了要找吃的,於是也南下,基本就這兩種情況,沒什麼例外。
一條是以淮河、長江流域爲界線的南北方戰爭。這個情況就複雜點,但主要是權利鬥爭,屬於中原各政治勢力內部的統治權爭奪,和圍繞38度線的鬥爭不太一樣。
這個區域內的鬥爭, 前期主要是爭奪黃河流域及到長江爲止的區域,因爲這個區域最富裕發達。到隋的大運河開通後,南方地區經濟開始快速興起,於是爭奪區域擴大爲黃河和長江兩大流域。這種情況下,中國西高東底的地理,使得從西北高原順勢向東,及從西南內陸乘高順流而下兩路進擊,就佔據了地理上的先天優勢,再加正好這兩都是富裕地區,所以勝率較大。
先說前面的遊牧民族和中原帝國問題。這個鬥爭,最後的勝負實際上就是看誰主動出擊次數多,遊牧民族不斷地攻擊中原,總會被打進來一次的,於是大家就說中原帝國失敗。
問題是,遊牧民族打了多少次?多少年?西周太遙遠而且也說不清楚,我從春秋戰國時期開始吧。蒙恬和趙括就和他們長期作戰,一直也沒讓對方進來。到西漢武帝,實在被騷擾得受不了了,國力也攢夠了,於是連續主動出擊,前期勝負都有,但你架不住中原帝國年年一小打幾年一大打,終於最後匈奴頂不住,掛掉了,於是向西遷徙,朝歐洲方向去折騰了。
這下中原清淨了。這一休息就好幾百年。
到魏晉,桓溫北伐和前秦南下都屬於第二類鬥爭,而且一來一往,算是沒出大勝負手。然後38度線沿線的各種小遊牧民族部落各種興起,結果五胡十六國什麼的,臨了誰也沒佔到大便宜,還被滅族了一大批民族。最後終於是隋唐出了頭,做了老大。與此同時,北邊最大的勢力突厥也壯大了,結果當然是要南下。結果就是大BOSS對決,突厥被隋唐陰謀加武力,分裂了然後各個擊破。這個結果,其實不是一朝之功,而是從五胡亂華各種亂戰,一直延續到唐才爲止的。
而後來的安史之亂,實際又是中原帝國內部鬥爭,就是搶皇帝做的鬥爭了,不屬於第一類鬥爭。這次唐軍從南邊淮河開始大反攻獲得最後勝利。
宋,就不多說了。在我看來,宋所謂的北伐總共也就兩次大的,太宗一次大敗,然後童貫……其他的在我看來都不算,包括岳飛那次,我一向歸爲局部反攻。但是,你們仔細想想,西夏、遼、金、蒙古打中原打了多少次、多少年?一直都是北方遊牧民族打,中原守,從38度線退到黃河,最後長江,最後是福建廣東,從太祖起一直打到崖山,最後輸一次大的,帝國完蛋了。
結果大家又說,是南方中原帝國輸了。
我連續打你幾百年你來防守試試,看看最後誰贏?
到了明朝,洪武永樂大帝年間,徐達藍玉不說,光永樂就五徵蒙古,這是大的,小的還不算。蒙古於是被攆到漠北去了。然後清淨了好一陣,瓦剌什麼的幾個部落養肥了,又開始到38度線來騷擾中原了,於是繼續拉鋸,這個拉鋸,又回到了中原防守北方進攻的態勢,於是人家就輪番換着人來打,從瓦剌開始,到蒙古,到女真,終於是建州女真鑽了空子揀了個大便宜,瞬間殺進中原。
結果就這樣。至於說騎兵什麼的,兵種是重要,但真到了南方和西南,騎兵用處幾乎沒有,要靠水師和步兵,清入中原,南方戰爭幾乎全是四漢王帶明朝降軍打的,水師就不說了。蒙古也一樣,進入南方後,主要是靠漢軍水師和步兵,騎兵只是一小部分。北宋南宋頂了北方遊牧民族這麼多年,戰鬥發生在中原內的,南北方一直都是互有勝負,因此騎兵是厲害,但確實也並非是佔據中原的最主要的因素。騎兵在北出長城後與遊牧民族的戰爭中,確實是必須的勝利因素,但到淮河長江流域開始以及更南的南方,肯定不是決定性因素。
不可否認,人口、馬匹這些因素確實是非常重要的,包括經濟和科技等等,都會大幅度影響戰爭結果。
中原農耕帝國少有主動向北出擊的時候,因爲沒有這個需求。中原這麼富裕,它完全沒有動力耗費如此巨大的力量去佔領38度線以北那種在中原看來鳥不拉屎的地方,有什麼理由要幹這種損人不利己的事?
而北方遊牧民族則一直有理由向南進軍,南邊太富裕了,我們這邊鳥不拉屎的,一到冬天就擔心死人死牲口,有什麼理由不去佔領他們那邊?這理由簡直太充分了。
於是結果就是北方遊牧民族見天就殺向中原,中原則見天就防守,防守幾百年下來,一不小心失手,就完了。任誰防守幾百年都有失手的時候。
所以我說這個結果無他,攻守易勢耳。你看中原帝國被搞煩了之後,天天向北邊打,北邊也一樣頂不住,一失手就被打到歐洲去了,或者跑忽蘭忽失溫以外的戈壁灘裏避風頭去了。
弘光政權作爲南明政權之一 弘光政權爲何不到一年就滅亡了
魏晉南北朝時期是如何管理地方軍政的?地方軍政爲何不穩定?
淮河流域對於古代南方政權而言,爲什麼愈發重要?
中國的北極政策是什麼
北宋和南宋之間的兩個傀儡政權!金朝爲什麼要扶持這兩個政權?
南明和南宋都是南方政權 南明爲何不能和清朝劃江而治
南明政權的定義:南明政權爲什麼沒算在明朝的歷史裏?
五代時期中國北方少數民族政權:遼朝的發展史
東漢結束以後,三家是怎麼建立政權各自爲政的?
南明和南宋都是南遷政權,爲何南明政權只是曇花一現?
同樣都是南方建立的政權 南宋和南明的區別爲什麼那麼大
蜀漢是三國政權之一,劉備又是怎麼將這個政權建立起來的?
古代真正北伐成功的人朱元璋 南方爲什麼總是打不過北方
爲什麼自古以來中國南方政權總是會敗給北方政權
古代南方的經濟遠遠落後北方 後來的南方是如何遠超北方的
古代外戚是什麼 外戚爲什麼總能專權干政
以南京爲都城的政權
元朝置中書省總理全國政務,常設的地方行政機構是什麼?
古代北方遊牧民族想要建立政權,有哪些緣由呢?
同樣都是南方政權 南明和南宋差距爲何如此之大
敗北爲什麼不是敗南 敗北爲什麼叫敗北
欲入仕途必先自宮 南漢政權的奇葩政策從何而來
弘光政權政治安排如何 弘光政權軍事財政是什麼樣的
何應欽接降書腰彎得竟比日本人還低!丟人的勝利者
雍正曾下旨賜死一個人,乾隆穩坐了60年皇位
第一次見到12歲的乾隆 康熙驚得放下酒杯
周朝爲什麼將自己的土地分封出去 自己多留一點不是更
李珣:讓皇帝李憲之子,修身淳謹,忠概特立
古代陰刑太殘忍:割女性私處竟有上百種辦法
春秋末期越國美人:鄭旦生平簡介 與西施有“浣紗雙
“不孝有三”是指哪三不孝?
韓愈所作的《貞女峽》,描繪了驚心動魄的宏闊場景
清朝鐵帽子王有實權嗎?他們的實力有多大?
宋元時期張飛纔有出身民間的說法 年輕時期的張飛是殺
《水滸傳》詩詞:最出名的還是“敢笑黃巢不丈夫&rd
“應是天仙狂醉,亂把白雲揉碎“:賞析李白的《
《婚詞離曲》編劇以獨特的視角,反思女性在婚姻中的&ldq
韋莊思鄉懷念妻子,遂作《菩薩蠻·紅樓別夜堪惆悵