張祜《題鬆汀驛》:虛實結合給此詩帶來想象的空間和餘味
本文已影響1.8W人
本文已影響1.8W人
張祜(hù)(約785年—849年), 字承吉,唐代清河(今邢臺市清河縣)人,詩人。家世顯赫,被人稱作張公子,有“海內名士”之譽。早年曾寓居姑蘇。長慶中,令狐楚表薦之,不報。闢諸侯府,爲元稹排擠,遂至淮南寓居,愛丹陽曲阿地,隱居以終。張祜的一生,在詩歌創作上取得了卓越成就。“故國三千里,深宮二十年”,張祜以是得名,《全唐詩》收錄其349首詩歌。那麼下面小編就爲大家帶來張祜的《題鬆汀驛》,一起來看看吧!
題鬆汀驛
張祜〔唐代〕
山色遠含空,蒼茫澤國東。
海明先見日,江白迥聞風。
鳥道高原去,人煙小徑通。
那知舊遺逸,不在五湖中。
鬆汀驛只是太湖東岸邊上的一個供人宿食及停車置馬的小旅店,但卻美景無限,可見太湖的美名絕非虛傳。太湖古稱震澤、笠澤、五湖,面積古稱三萬六千頃。因爲水秀山明,湖中水產豐富,所以開發得很早,在春秋時代就是吳王夫差打獵遊憩的地方。
此詩前六句描寫了山色、水光、東海日出、白浪濤聲,以及山間險峻的羊腸小道,用江南水鄉的特有景物構成了一幅氣象壯闊、風光明麗的風景畫。結尾二句意義不甚可解。唐汝詢解雲:“因想世人皆以五湖爲隱士棲逸之所,殊不知古時之遺逸,乃有不居五湖而在此中者。其意必有所指,地既無考,人亦宜闕。”因此他就說結句有含蓄,實則含蓄些什麼,他自己也說不出。吳昌祺在《刪訂唐詩解》中刪去了唐汝詢的解釋,批雲:“其驛或在吳越間,故望五湖而意其有逸民。”後來屈復卻說:“言高原小徑,既通人煙,則遺逸斯在,而那知其不然也。”三家對結句的體會,都不相同。因爲“那知”和“不在”的關係很不清楚。唐解“那知”爲“豈知”,意爲:豈知舊時隱士,不在五湖而在此地。吳解“那知”爲“安知”,意爲:怎麼知道舊時的隱士不會在這五湖中呢?屈解“那知”亦爲“豈知”,但是作肯定語氣。施蟄存則認爲,這裏的“舊遺逸”指舊時隱士,可能就是范蠡。他把最後兩句的意思理解爲:但恨如今的五湖中,已無范蠡可追隨。這末二句是從前面“人煙小徑通”的進一步聯想而來。“五湖遺逸”是整幅風景畫的一個構成部分。前六句是實寫,後二句是虛寫,虛實結合,給此詩帶來了想象的空間和餘味,而避免了板滯之嫌。
題目“鬆汀驛”,從來沒有人加註,不知在什麼地方。唐汝詢雲:“驛之所在未詳,疑必依枕山陵,襟帶江海。其高原險絕,則爲鳥道;其小徑幽僻,則通人煙。斯固隱淪之所藏乎?”唐汝詢、吳昌祺都是松江人,卻不敢設想這個“鬆汀驛”乃是“松江驛”之誤。在題詠旅途的唐詩中,沒有見過第二個“鬆汀驛”,而“松江驛”卻是常見的。許渾、竇鞏都有題松江驛詩。由吳入越,舟行必取道松江。松江驛在太湖之東,故詩云“蒼茫澤國東”。這個江字,大約很早已誤成汀字,故各本都作鬆汀,而無法在地理書中找到作注的資料。
古詩詞鑑賞之:張祜《和杜牧之齊山登高》
唐詩賞析之秋日赴闕題潼關驛樓,該詩的作者想表達什麼隱喻?
宋之問最愁的一首詩:《題大庾嶺北驛》
唐代著名詩人王維:實現詩和畫的完美結合
張祜《雨霖鈴》:作者於這首詩中熔批判和同情爲一爐
慶餘年題目的由來
張祜《正月十五夜燈》:此詩有鳥瞰式全景、有特寫武近景
張謂所作的《送裴侍御歸上都》,此詩用語平淡,卻詩味很濃
李益所作的《行舟》,給讀者留下想象的餘地
夫妻相處——給彼此寬鬆空間
王士禎《江上望青山憶舊》:此詩通過時差來造成意境的虛幻
虛實結合的好處及作用 虛實結合的運用及妙處
唐詩秋日赴闕題潼關驛如何賞析,許渾在詩中描繪了有什麼景象?
古詩詞鑑賞之:許渾的《秋日赴闕題潼關驛樓》
王安石《梅花》:此詩平實內斂,卻自有深致,耐人尋味
唐詩闕題如何賞析,劉昚虛在詩中描繪了有什麼景象?
《題大庾嶺北驛》爲宋之問所作,詩人被貶途徑大庾嶺北驛
周密《高陽臺·照野旌旗》:全詞虛實結合,言辭微婉
寇準《虛堂》:這首詩題取首句前二字,實類“無題”
張祜《題金陵渡》:以一“愁”字貫穿全篇,詩旨甚明
虛實結合的作用
七夕節給對象帶來驚喜和浪漫
李白《題元丹丘山居》:詩人在刻畫他心目中的理想形象
朱元璋爲什麼不任命劉伯溫當宰相?原因是什麼
劉邦的兒子中劉肥的實力最大 呂后爲什麼沒有殺劉肥
查品珍跟金庸是什麼關係?爲什麼會有人說她沒有得到丈夫
這些外國頭疼的入侵物種,在中國竟然被吃到瀕危!
成語“以鄰爲壑”源自何人?有哪些歷史典故?
水滸傳中吳用花榮李逵三人爲何要給宋江殉葬?
楊士奇是什麼身份?是忠臣嗎?
精明的八阿哥做了一件蠢事 康熙特別討厭他!
李自成兵敗之後 當初收刮來的錢財又去了哪裏
安娥的生平如何?與田漢歷經20年風雨終相廝守
乾隆爲何把資質平庸的嘉慶確立爲接班人?
楊任爲人正直忠心,他爲什麼在西岐不受待見?
雞鳴的內容原文是什麼?詩經中的雞鳴該怎麼賞析?
晚清重臣曾國藩爲何多次拒絕黃袍加身做皇帝?
《尚食》王司膳爲什麼要自殺?真的是自殺嗎?