劉過《沁園春·寄稼軒承旨》:此詞完全解除了格律的拘束
本文已影響2.58W人
本文已影響2.58W人
劉過(1154—1206),南宋文學家,字改之,號龍洲道人。吉州太和(今江西泰和縣)人,長於廬陵(今江西吉安),去世於江蘇崑山,墓尚在。四次應舉不中,流落江湖間,布衣終身。曾爲陸游、辛棄疾所賞,亦與陳亮、岳珂友善。詞風與辛棄疾相近,抒發抗金抱負狂逸俊致,與劉克莊、劉辰翁享有“辛派三劉”之譽,又與劉仙倫合稱爲“廬陵二布衣”。有《龍洲集》《龍洲詞》《龍洲道人詩集》。那麼下面小編就爲大家帶來劉過的《沁園春·寄稼軒承旨》,一起來看看吧!
沁園春·寄稼軒承旨
劉過 〔宋代〕
寄辛承旨。時承旨招,不赴。
斗酒彘肩,風雨渡江,豈不快哉!被香山居士,約林和靖,與坡仙老,駕勒吾回。坡謂西湖,正如西子,濃抹淡妝臨鏡臺。二公者,皆掉頭不顧,只管銜杯。
白雲天竺去來,圖畫裏、崢嶸樓觀開。愛東西雙澗,縱橫水繞;兩峯南北,高下雲堆。逋曰不然,暗香浮動,爭似孤山先探梅。須晴去,訪稼軒未晚,且此徘徊。
劈頭三句,就是豪放之極的文字。“斗酒彘肩”,用樊噲事。《史記·項羽本紀》載“樊噲見項王,項王賜與鬥卮酒與彘肩。”樊噲在鴻門宴上一口氣喝了一斗酒,吃了一隻整豬腿。憑仗着他的神力與膽氣,保護劉邦平安脫險。作者用這個典故,以喻想稼軒招待自己之飲食。他與稼軒皆天下豪士,則宴上所食自與項羽、樊噲相若也。這段文字劈空而來,突兀而起,寫得極有性格和氣勢,真是神來之筆。然而就在這文意奔注直下的時候,卻突然來了一個大兜煞。詞人被幾位古代的文豪勒轉了他的車駕,只得回頭。筆勢陡轉,奇而又奇,真是天外奇想,令人無法琢磨。如果說前三句以赴會浙東爲一個內容的話,那麼第四句以下直至終篇,則以遊杭州爲另一內容。從章法上講,它打破了兩片的限制,是一種跨片之路,也顯示出詞人獨創一格的匠心和勇氣。香山居士爲白居易的別號,坡仙就是蘇東坡,他們都當過杭州長官,留下了許多名章句。林如靖是宋初高士,梅妻鶴子隱於孤山,詩也作得很好。劉過把這些古代的賢哲扯到一起不是太離奇了麼?因爲這些古人曾深情地歌詠過這裏的山水,實際上與他住已與杭州的湖光山色融爲一體。東坡有“若把西湖比西子,淡妝濃抹總相宜”的妙句。白居易也有“一山分作兩山門,兩寺原從一寺分。東澗水流西澗水,南山雲起北山雲”(《寄韜光禪師詩》)等謳歌天竺的名篇。而林和靖呢,他結廬孤山,並曾吟唱過“疏影橫斜水清淺,暗香浮動月黃昏”的梅花佳句。風景與名人相輔相成,相得益彰,湖光山氣增添了人物的逸興韻致,名人又加深了風景的文化內涵。
劉過將不同時代的文人放在一起,也體現了詞人想象的獨創性。劉勰主張“酌奇而不失其真,玩華而不墜其實”,蘇軾也說詩“以奇趣爲宗,反常合道爲趣”。這首詞是恢奇的,但並不荒誕。他掇拾珠玉,別出心裁,給讀者帶來一陣清新的空氣,帶來一種審美的愉悅。
劉過的行輩比辛棄疾晚,地位也相差懸殊。但他照樣不拘禮數地同這位元老重臣、詞壇泰斗呼名道姓,開些玩笑。這種器量胸襟不是那些鏤紅刻翠、秦樓楚館的詞客所能企及的。洋溢於詞中的豪情逸氣、雅韻騷心是同他的“天下奇男子”的氣質分不開的。俞文豹《吹劍錄》雲:“此詞雖粗而局段高,固可睨視稼軒。視林、白之清致,則東坡所謂淡妝濃抹已不足道。稼軒富貴,焉能凂我哉。”這首詞的體制和題材都富有創造性,它大起大落,縱橫捭闔,完全解除了格律的拘束,因而顯得意象崢嶸,運意恣肆,雖略失之於粗獷,仍不失爲一首匠心獨運的好詞。當然像這樣調侃古人、縱心玩世的作品,在當時的詞壇上的確是罕見的。難怪岳珂要以“白日見鬼”相譏謔。
劉克莊之沁園春·答九華葉賢良,這首宋代詩詞該如何賞析?
貫雲石《清江引·立春》:此令格律甚嚴,三四句對仗
宋詞之沁園春·宿靄迷空賞析,這首詞反映了秦觀什麼思想?
《沁園春·再次韻》原文是什麼?該如何理解?
聖旨冷知識 “奉天承運”是聖旨的格式嗎?
吳偉業《沁園春·觀潮》:全無斧斫痕跡,縱橫捭闔,灑脫不羈
沁園春長沙寫作背景是什麼?
陳維崧的《沁園春·十萬瓊枝》妙在何處?
劉辰翁《寶鼎現·春月》:此詞“詞意悽婉,與《麥秀》何殊”
史達祖《東風第一枝·巧沁蘭心》:全詞以散文筆法,鋪描春雪
《沁園春·孤鶴歸飛》的原文是什麼?該如何理解呢?
《沁園春·雪》是哪位詩人的作品?這首詞的原意是什麼?
宋詞之沁園春·帶湖新居將成賞析,該詞描繪了什麼景象?
呂本中《踏莎行·雪似梅花》:此詞的題旨全靠最後一句點出
劉克莊爲了表達懷才不遇的憤懣之情,遂作《沁園春·夢孚若》
沁園春雪古詩詞
吳偉業所作的《沁園春·觀潮》,是一首描寫錢塘江大潮之詞
《沁園春·答九華葉賢良》原文是什麼?應該如何理解?
馮延巳《醉花間·晴雪小園春未到》:此詞全用仄韻,十句八韻
張翥《摸魚兒·送春》:全詞風流婉麗,有南宋詞人風格
沁園春長沙主旨 沁園春主旨歸納
章謙亨《浪淘沙·雲藏鵝湖山》:這首詞在構思上當受稼軒影響
沁園春雪的詞