三國演義中是如何描寫“七擒孟獲”這段情節的?
本文已影響2.12W人
本文已影響2.12W人
“七擒孟獲”(第87—90回)是 《三國演義》 中一個重要單元。
歷史上確有“七擒孟獲”之事,但史籍所載卻甚爲簡略。裴松之注引《漢晉春秋》所記則較爲具體。這段記載,第一次出現了 “七縱七禽” (“禽”通“擒”)的說法,而且有了孟獲心服口服,表示“不復反”的舉動。儘管它沒有敘述“七縱七禽”的過程,卻爲後人提供了廣闊的想象空間。羅貫中正是在此基礎上揮灑才情,創造出了這一色彩斑斕的名篇。
由於“七擒孟獲”這一單元在內容上的特殊性,今天的讀者讀它時,可能會想到這樣兩個問題: 其中反映了什麼樣的民族觀?其描寫的真實性如何?
先說第一個問題。無可諱言,在漫長的封建社會裏,統治者總是以維護王朝利益爲處理民族關係的準繩,要求周邊各少數民族歸順臣服的。這在本質上是一種民族壓迫,而談不上真正的民族平等。這種統治思想的長期存在,使封建士大夫和一般知識分子都在不同程度上具有“天朝中心”的優越感(主要表現爲大漢族主義)。但是,統治階級中的某些開明人物,在要求周邊少數民族歸順的同時,也主張實行“和撫”的政策,希望民族地區安定,與中央王朝和睦相處,通商貿易,以利於社會的穩定和經濟的發展。這種政策,與認定“非我族類,其心必異”,主張“翦蔓除根”的反動民族觀相比,顯然具有歷史的進步性。諸葛亮正是這樣的開明統治者。歷史上的孟獲起兵,本是南中地區上層人物背蜀自立的權力之爭,而非少數民族反抗壓迫的鬥爭,當地少數民族羣衆並不願意參加,因而不能簡單地說它有什麼進步性。諸葛亮南征,固然是爲了維護蜀漢王朝的利益,但也是爲了貫徹《隆中對》提出的“西和諸戎,南撫夷越”的方針,達到穩定南中,“夷、漢粗安”的目的,這在客觀上是有利於漢族與南中少數民族和睦相處的;同時,他在南征時雖然使用了武力,但並不迷信武力,而是始終堅持“攻心爲上”的方針,對孟獲以禮相待,務使其心服,事畢立即撤退,並不留兵,這也是富有遠見的,收到了很好的效果。正因爲這樣,千百年來,各族人民對諸葛亮平定南方基本上予以肯定。羅貫中完全贊同諸葛亮的民族政策,並予以忠實的藝術再現;他肯定了南征中的武力征服,但更突出了“心服”;他描寫了戰爭中的某些血腥場面,但絕非津津樂道,而是視爲萬不得已之事,並讓諸葛亮痛心地說:“此乃我之罪愆也。”在他的筆下,諸葛亮對俘獲的少數民族官兵,總是不殺不辱,好言撫慰,“各賜酒食米糧而遣之”; 而少數民族也“皆感孔明恩德,乃爲孔明立生祠,四時享祭,皆呼之爲‘慈父’”。由此可見,“七擒孟獲”雖然多少帶有大漢族主義的因素,但從整體上看,它所反映的仍是封建社會中具有積極意義的民族觀。羅貫中第一次在古代長篇小說中反映了這樣的民族觀,也是難能可貴的。
再看第二個問題。應當說,“七擒孟獲”的大部分描寫基本上是真實的。首先,如上所說,它對諸葛亮南征的原因、目的,對諸葛亮“攻心爲上”的方針,對“七擒七縱”的基本史實,對諸葛亮“即其渠率而用之”,不留兵,不運糧的安排,對“南人不復反矣”的結果,都相當忠實地予以藝術再現,從而保證了整個情節框架和藝術氛圍的真實。其次,它對於南中少數民族的形貌服飾、風俗習慣、作戰方式等方面的描寫,也大多有文獻資料爲依據,而不是胡編亂造。當然,其中確有一些描寫,或因傳聞失實,或因作者自逞想象,有違藝術真實,但有意歪曲和醜化少數民族生活之處是很少的。此外,歷史上的諸葛亮南征本是分兵三路,《演義》卻寫成似乎只有一路,對孟獲、雍闓、高定等人物的身份、關係、結局的敘寫也有與史不合之處,但這已經超出此處討論的範疇,而屬於作者藝術處理的問題了。
在藝術上,“七擒孟獲”基本上是成功的,主要有下列特點:
(一) 與整個單元的思想內容相一致,作品着重突出了“人心”和“人謀”的決定性作用。在南征的全部過程中,諸葛亮極爲重視爭取人心。無論是降服高定,還是七擒孟獲,他都着眼於使其心服。除了上層人物之外,他還注意爭取少數民族的廣大將士平民。一擒孟獲時,他對俘虜的“蠻兵”好言撫諭道:“汝等皆是好百姓,不幸被孟獲所拘,今受驚唬。吾想汝等父母、兄弟、妻子必倚門而望; 若聽知陣敗,定然割肚牽腸,眼中流血。吾今盡放汝等回去,以安各人父母、兄弟、妻子之心。”以後每次捉到俘虜,他都“一一撫慰,並不加害”。他還一再告誡部下:“直須降服其心,自然平矣。”“誠欲服其心,不欲滅其類也。”在軍事指揮上,諸葛亮雖然手握重兵,卻從不強攻硬打,而是重視掌握情報,充分發揮智謀的作用,或伏擊,或偷渡,或僞裝,或奔襲,虛虛實實,千變萬化,一次又一次地獲得勝利。這一切,形象地表現了“得人心者得天下”的進步政治主張和“心戰爲上,兵戰爲下”的軍事思想。
(二) “七擒孟獲”的具體過程幾乎全屬虛構,作者卻寫得搖曳多姿,異彩紛呈。爲文最忌單調重複,羅貫中深知此理,巧妙構思,把“七擒”的過程寫得各不相同,使情節波瀾起伏,讀來生動有趣。
(三) 對諸葛亮和孟獲這兩個主要人物刻畫得相當鮮明生動。在這一單元裏,諸葛亮不僅繼續保持了高瞻遠矚、神機妙算的風采,而且突出地表現了開闊的胸襟和豁達的氣度。孟獲屢敗不服,還一次又一次地口出狂言,本是令人惱怒的;他卻一直雍容大度,不急不躁,一次又一次地放走孟獲,表現出極大的自信和耐心,最後終於使孟獲心服口服。從這裏,我們看到了一個成熟的封建政治家的形象。孟獲的形象也很有特色。他氣概軒昂,雄武有力,性格倔強,前幾次被擒一直不肯服輸,非要與諸葛亮再見高低。他有時略顯狡獪卻不失豪爽本色,看似愚魯其實頗明道理。儘管作者對其性格寫得還不深刻,他仍給人們留下了較深的印象。
免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。
三國演義中“晚節不保”的六大名將
七擒孟獲的故事
揭祕諸葛亮當年“七擒孟獲”是如何做到的?
演義中怎樣描寫“司馬懿”這個人物的?他有哪些故事?
棋盤中間寫有“楚河”、“漢界”的字樣,這與“楚漢戰爭”有什麼關係?
七擒孟獲的道理和啓發 七擒孟獲的道理和啓發是什麼
《三國演義》對孔明借東風如何描寫?該怎麼解開 “借風”之謎?
歷史上的諸葛亮真的“六出祁山”了嗎?三國演義中爲何着重寫了這段歷史?
半信半疑 揭祕諸葛亮“七擒孟獲”的真相
三國演義中七擒孟獲的背景 南人大舉叛亂所致
揭祕:三國史上諸葛亮七擒孟獲產生的“副作用”
做事一向謹慎的諸葛亮,真的有過“七擒孟獲”嗎?
演義中是如何描寫"長阪坡單騎救阿斗"這段情節的?
五千年的懸案:諸葛亮“七擒孟獲”是真是假?
明朝皇帝姓“朱”與“豬”諧音,那古人是如何避開“朱”、“豬”這個詞?
“中國”是“中華人民共和國”的簡寫,那“日本”是什麼的簡寫?
《三國演義》是何種體裁?
諸葛亮七擒孟獲或是“七請” :以盟友身份邀請
七擒孟獲分別是哪七擒
諸葛亮七擒孟獲或是“七請”:以盟友身份邀請
半信半疑:揭祕諸葛亮“七擒孟獲”的真相
半信半疑 揭祕歷史上諸葛亮“七擒孟獲”的真相
五千年曆史懸案:諸葛亮“七擒孟獲”是真是假?
歷史上元稹的才華怎麼樣?他是個什麼樣的人?
廖化的能力怎麼樣?爲何關羽如此提拔他?
靖康之恥有多恥辱?皇帝爲保命獻出五千佳麗,結果被退回20
著名電子電器之父西門子逝世
讓秦軍和羅馬兵團打上一場 誰會贏?
元代詞曲代表人物生平簡介:陳孚,七言古體詩最出色
嘉慶皇帝下狠手反賭,爲何賭博風反倒愈演愈烈?
關羽的夫人是誰:歷史上是什麼樣的?
背嵬軍以五百破十萬是真的假的 到底是傳說還是事實
漢景帝妃子慄姬竟然因爲嫉妒而錯失了皇后的位子
萬曆皇帝有將近26年不理朝政,究竟是因爲什麼?
獨孤伽羅生下五個兒子,爲何都沒能善終?
宋朝人的春節慶祝方式
紅樓夢中薛寶釵最終贏了林黛玉,靠的到底是什麼?
凡爾登戰役宣告結束